Tanferno, Fabian Claudio y Otro c/ Bisignano, Leonardo Hernan y Otros s/Daños y Perjuicios (acc.tran. c/Les. o Muerte)
CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/02/2026
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CSJ 000295/2025/CS001
- Carátula: TANFERNO, FABIAN CLAUDIO Y OTRO c/ BISIGNANO, LEONARDO HERNAN Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
- Tribunal: CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- Fecha: 10/02/2026
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: COMPETENCIA
- Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti; dictamen de Procurador Fiscal Abramovich
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8178271
Tags para análisis posterior
competencia, fuero de atracción, accidente de tránsito, daños, fallecimiento de demandados, sucesiones, jurisdicción nacional vs. provincial, art. 2336 CCyC, doctrina pérdida de operatividad, Corte Suprema, 10/02/2026
Hechos y conflicto
Accidente vial el 1/1/2019 con lesiones/muerte. Los actores (Tanferno y otro) demandan a Bisignano y Cardona Campy. Ambos demandados fallecen y tramitan sucesiones en distintos juzgados civiles y comerciales del Departamento Judicial de San Martín (PBA). El Juzgado Nacional en lo Civil n° 22 se inhibe por fuero de atracción sucesorio. La Sala K de la Cámara Civil ordena remitir al Juzgado Civil y Comercial n° 2 de San Martín, que rechaza competencia por no poder privilegiar una sucesión sobre otra. Se traba conflicto negativo.
Cuestión jurídica
Si, fallecidos ambos codemandados con sucesiones en diferentes tribunales, corresponde aplicar el fuero de atracción del juicio universal (art. 2336 CCyC) o si pierde operatividad.
Decisión y resultado
La CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Civil n° 22. Rechaza el fuero de atracción. Remite las actuaciones a ese juzgado.
Doctrina / criterio relevante
El fuero de atracción del proceso sucesorio pierde operatividad cuando fallece más de un demandado y sus sucesiones tramitan ante distintos tribunales, porque no es posible dar preeminencia a una sucesión sobre otra. Se cita Fallos: 310:859 y antecedentes. Se dejan de lado reparos formales por razones de economía y celeridad procesal (Fallos: 330:41; 340:406; 340:850).
Señales para favorabilidad
- FAVORABLE para quien litiga ante la jurisdicción nacional (civil de CABA) y pretenda evitar la radicación en sede provincial sucesoria.
- DESFAVORABLE para quien busque atraer el juicio a la jurisdicción provincial por fuero sucesorio.
- MIXTO / NO APLICA si no hay fallecimiento de múltiples demandados con sucesiones en distintos tribunales.
Cita sugerida
CSJN, “Tanferno, Fabián Claudio y otro c/ Bisignano, Leonardo Hernán y otros s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ lesiones o muerte)”, 10/02/2026, CSJ 000295/2025/CS001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8178271
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Tanferno, Fabian Claudio y Otro c/ Bisignano, Leonardo Hernan y Otros s/Daños y Perjuicios (acc.tran. c/Les. o Muerte), CSJN, 10/02/2026, CSJ 000295/2025/CS001.