Telecom Argentina S.A. (antes Telecom Personal S.a.) c/ Chaco Provincia del s/Accion Declarativa (art. 322 Cod. Procesal)

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CSJ 2902/2015
• Carátula: TELECOM ARGENTINA S.A. (ANTES TELECOM PERSONAL S.A.) c/ CHACO PROVINCIA DEL s/ACCION DECLARATIVA (ART. 322 COD. PROCESAL)
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 13/04/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Honorarios (proceso principal: acción declarativa constitucional)
• Ámbito: Nacional (competencia originaria)
• Magistrados: Horacio Rosatti (Presidente, voto)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7822301

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulación honorarios hechos clave: acción declarativa impugnación alícuota diferencial ingresos brutos normas: ley 21.839 art. 6 incs. a-d, art. 7, 9, 33, 39; ley 24.432; Const. Nac. arts. 8-11, 16, 28, 31, 75 incs. 1,10,13, 126 doctrina: monto del juicio no determinado - valor pauta indicativa; medida cautelar integrada al principal resultado: honorarios regulados a favor de letrados actores parte favorecida: abogados de Telecom Argentina parte perjudicada: no aplica (regulación arancelaria) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Telecom Argentina promovió acción declarativa de certeza (art. 322 CPCCN) contra la Provincia del Chaco para que cese la incertidumbre generada por la aplicación de una alícuota diferencial más alta en el impuesto a los ingresos brutos sobre ingresos de la sociedad por no tener su sede central en la provincia. Alegó violación de varios artículos constitucionales (arts. 8, 9, 10, 11, 16, 28, 31, 75 incs. 1, 10, 13, 126 CN). Solicitó declaración de inconstitucionalidad de la normativa provincial (art. 12 inc. f ley 2071 modificado por art. 5 ley 7149). La CSJN, al resolver regulación de honorarios, determinó que el proceso no es susceptible de apreciación pecuniaria directa.

Cuestión jurídica

Determinación de honorarios de los letrados de la actora en una acción declarativa sin monto económico determinado, aplicando pautas de la ley 21.839 y doctrina del precedente “Establecimiento Las Marías”. Específicamente: si la pretensión impositiva puede servir como base arancelaria y si la medida cautelar debe retribuirse autónomamente.

Decisión y resultado

La CSJN reguló honorarios a los letrados de la parte actora (Claudio Pablo Grosso, Eduardo Marcelo Gil Roca, Juan Alberto Porcel) en forma conjunta en $62.000 por la labor en el principal. Además, por el incidente de medida cautelar (resuelto a fs. 241/244 vta.), fijó honorarios para Grosso y Gil Roca en forma conjunta en $16.000. No incluye IVA.

Resultado: Favorable a los profesionales (honorarios regulados). No se pronuncia sobre el fondo del conflicto.

Doctrina / criterio relevante

1. El proceso de acción declarativa (incertidumbre constitucional) no tiene monto económico determinado que sirva de base arancelaria directa.
2. La pretensión impositiva (alícuota diferencial reclamada) es pauta indicativa para fijar una justa retribución, pero no es el “monto del juicio”.
3. La medida cautelar que es consecuencia directa de la acción principal y no requirió trámite autónomo no genera honorarios separados (según doctrina “Shell c/ Neuquén”).
4. Se aplican los arts. 6 incs. a,b,c,d, 7, 9, 33, 39 ley 21.839 (modif. ley 24.432) y el precedente “Establecimiento Las Marías” (Fallos: 341:1063).

Señales para favorabilidad

• Favorable: para los letrados actores (se regulan honorarios, aplicando pauta indicativa a su favor, sin reducción por falta de monto).
• Desfavorable: para la parte demandada (Provincia del Chaco) en cuanto a la condena en costas implícita (no surge expresamente del texto, pero la regulación supone éxito de la actora en el proceso principal).
• No relacionado: no sirve para decidir el fondo de la acción declarativa (inconstitucionalidad de la alícuota diferencial); solo es útil para cuestiones arancelarias en procesos similares.

Cita sugerida

CSJN, Telecom Argentina S.A. c/ Chaco, Provincia del s/ acción declarativa, CSJ 2902/2015, 13 de abril de 2023. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7822301