Telefónica Móviles Argentina S.A. c/ TUCUMÁN, PROVINCIA DE s/accion declarativa de certeza.

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: T. 277. XLVIII. ORI; CSJ 277/2012 (48-T)/CS1
• Carátula: Telefónica Móviles Argentina S.A. c/ TUCUMÁN, PROVINCIA DE s/acción declarativa de certeza
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 26/11/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Honorarios
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco, Horacio Rosatti (voto concurrente); integración restante no individualizada
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7624851

Tags para análisis posterior

• Materia: Honorarios profesionales, acción declarativa de certeza, impuesto de sellos
• Contingencia: Regulación de honorarios en proceso contra Provincia
• Hechos clave: Impuesto de sellos 2005-2009, pretensión fiscal $18.817.528,09 más multa igual
• Normas: Ley 21.839 (arts. 6°, 7°, 9°, 33, 37-39), Ley 24.432 (art. 13), CPCCN art. 322
• Doctrina: Aplicación del art. 13 ley 24.432 por desproporción; pauta indicativa de la pretensión fiscal aunque no sea "monto del juicio"
• Resultado: Honorarios regulados a la actora (Lalanne $2.506.000, Tesón $1.567.000 por principal; más $356.000 y $199.000 por cada incidente cautelar)
• Parte favorecida: Letrados de la actora (Telefónica Móviles Argentina S.A.)
• Parte perjudicada: Provincia de Tucumán (debe abonar)
• Fuente: CSJN - AFA-CSJN-7624851

Hechos y conflicto

Telefónica Móviles Argentina S.A. inició acción declarativa de certeza (art. 322 CPCCN) contra la Provincia de Tucumán para que se declare la invalidez e inconstitucionalidad de la pretensión fiscal de gravar con impuesto de sellos las solicitudes de servicio firmadas por usuarios entre enero 2005 y septiembre 2009, y exigirle $18.817.528,09 más multa de igual monto.

Cuestión jurídica

Cómo regular honorarios en una acción declarativa de certeza sin contenido económico determinado, cuando el monto de la pretensión fiscal es elevado y genera desproporción respecto de la labor efectiva.

Decisión y resultado

Por mayoría (primer voto): se fijó el contenido económico en $37.635.056,18 y se aplicó el art. 13 de la ley 24.432 para reducir los honorarios por desproporción, regulando $2.506.000 y $1.567.000 para los letrados de la actora. Voto concurrente (Highton de Nolasco y Rosatti): consideró que el proceso no es susceptible de apreciación pecuniaria, usó la pretensión fiscal como pauta indicativa (art. 6° ley 21.839) y llegó a los mismos montos. Ambos fijaron honorarios adicionales por incidentes cautelares ($356.000 y $199.000 cada uno).

Doctrina / criterio relevante

• En acciones declarativas de certeza sin contenido económico determinado, la pretensión fiscal no constituye "monto del juicio" pero es pauta indicativa para una justa retribución.
• La sujeción estricta a mínimos legales en procesos de significación patrimonial elevada puede llevar a un resultado injusto y desproporcionado, habilitando la reducción por art. 13 ley 24.432.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para letrados que litigan contra Estados provinciales en procesos con alta significación económica, pues la CSJN reconoce honorarios elevados aunque reducidos por desproporción. MIXTO/NEUTRO para el Estado provincial (debe pagar, pero los honorarios se reducen). Sirve como precedente para argumentar reducción de honorarios por desproporción (art. 13 ley 24.432) o para sostener que la pretensión fiscal es pauta indicativa en acciones declarativas.

Cita sugerida

Telefónica Móviles Argentina S.A. c/ Tucumán, Provincia de s/acción declarativa de certeza, CSJN, 26/11/2020, T. 277. XLVIII. ORI, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7624851