Temas Industriales S.A. c/ Embotelladora del Atlantico S.A. s/Cobro Ordinario (CSJN, 30/04/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 002427/2023/CS001
Carátula: TEMAS INDUSTRIALES S.A. c/ EMBOTELLADORA DEL ATLANTICO S.A. s/COBRO ORDINARIO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 30/04/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Procuración General: Abramovich Cosarín (dictamina)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8079601

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto positivo de competencia hechos clave: prórroga de jurisdicción, compraventa de azúcar, servicio de depósito posterior normas: art. 2 CPCCN, art. 24 inc. 7 ley 1285/58 doctrina: jurisdicción territorial prorrogable en asuntos patrimoniales, integración contractual resultado: favorable a prórroga parte favorecida: Embotelladora del Atlántico S.A. (EDASA) parte perjudicada: Temas Industriales S.A. (TISA) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

TISA demandó a EDASA por cobro de $11.398.926 por servicios de depósito, seguridad y fletes de 20.000 toneladas de azúcar que EDASA compró pero no retiró. EDASA planteó inhibitoria invocando cláusula 19 del contrato de compraventa que prorrogaba competencia a tribunales de Córdoba. TISA sostuvo que el depósito fue un servicio independiente, posterior y no sujeto a esa cláusula. Los tribunales de Córdoba y Tucumán se declararon competentes, generando conflicto positivo.

Cuestión jurídica

Determinar si la pretensión de cobro por servicios de depósito está vinculada al contrato de compraventa de azúcar, activando la prórroga de competencia pactada, o es autónoma (Tucumán competente).

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de 1ª Instancia y 40ª Nominación en lo Civil y Comercial de Córdoba, remitiendo las actuaciones. Favorece a EDASA (inhibitoria exitosa) y perjudica a TISA.

Doctrina / criterio relevante

La jurisdicción territorial es prorrogable en asuntos patrimoniales (art. 2 CPCCN).
Para determinar competencia debe valorarse el relato de hechos y el origen de la pretensión.
Cuando una obligación accesoria (depósito) deriva de un contrato principal (compraventa) con prórroga, aquella queda comprendida en la misma, aunque no haya aceptación separada del pacto.

Señales para favorabilidad

Favorable para: quien invoque prórroga de competencia en contratos con prestaciones accesorias derivadas del principal.
Desfavorable para: quien alegue autonomía de una obligación posterior vinculada a un contrato previo con cláusula de prórroga.
Mixto: si la parte actora demuestra que el servicio accesorio fue autónomo y sin relación con el contrato base, podría distinguirse el caso.

Cita sugerida

“Temas Industriales S.A. c/ Embotelladora del Atlántico S.A. s/ cobro ordinario”, CSJN, 30/04/2025, CSJ 002427/2023/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8079601

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.