Argus FallosArgus Fallos
CSJNCausas originarias

Terminal Quequen S.A. c/ Estado Nacional y Otra(provincia de Buenos Aires Citada Como Tercero) y Otros s/Ordinario

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/10/2016

Resumen

Datos de identificación y cita

Tags para análisis posterior

  • Materia: Procesal civil / Homologación de transacción
  • Contingencia: Homologación de acuerdo transaccional
  • Hechos clave: Desistimiento de acción y derecho; acuerdo entre partes; aprobación por decretos provincial y nacional; oposición de tercero
  • Normas: Art. 308 CPCCN; Art. 73, párr. 3° CPCCN; Ley 21.839 art. 55
  • Doctrina: La homologación judicial de transacción exige solo examen de capacidad, personería y transigibilidad de derechos en litigio.
  • Resultado: Homologación del acuerdo; costas por orden causado excepto perito contador; rechazo de oposición por exceder el objeto de la homologación
  • Parte favorecida: Terminal Quequén S.A. y Consorcio de Gestión del Puerto de Quequén (partes del acuerdo)
  • Parte perjudicada: Doctor Nelson A. Fischer (opositor rechazado)
  • Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Las partes (Terminal Quequén S.A., Consorcio de Gestión del Puerto de Quequén, Estado Nacional y Provincia de Buenos Aires) suscribieron un acta-acuerdo (fs. 2353/2356) por el cual desistieron de acción y derecho respecto de los reclamos del proceso, acordaron costas por orden causado y distribución de saldo de cuenta. El acuerdo fue aprobado por decreto provincial 577/2013 y decreto nacional 2603/2015. La actora y el Consorcio solicitaron homologación judicial. El doctor Nelson A. Fischer se opuso. No se detalla el conflicto de fondo ni las pretensiones originales, salvo que se trataba de un proceso ordinario.

Cuestión jurídica

Si corresponde homologar judicialmente el acuerdo transaccional celebrado entre las partes, verificando capacidad, personería y transigibilidad de los derechos en litigio (art. 308 CPCCN).

Decisión y resultado

La CSJN homologó el convenio agregado a fs. 2353/2356 y los anexos de los decretos aprobatorios. Distribuyó las costas en el orden causado, excepto las del perito contador (art. 73, párr. 3° CPCCN). Rechazó la oposición del doctor Fischer por exceder la finalidad de la homologación. Le indicó que deberá ocurrir por la vía y forma que corresponda para sus planteos.

Doctrina / criterio relevante

  • La homologación judicial de la transacción (art. 308 CPCCN) tiene por objeto únicamente examinar: (i) capacidad y personería de las partes; (ii) transigibilidad de los derechos en litigio. No procede analizar cuestiones ajenas a ese marco, como las planteadas por el opositor.
  • Cita: Fallos 313:751; 318:2657; 323:262.

Señales para favorabilidad

  • FAVORABLE para partes que celebraron el acuerdo y buscan su homologación (Terminal Quequén S.A. y Consorcio de Gestión del Puerto de Quequén).
  • DESFAVORABLE para terceros opositores que pretendan impedir la homologación mediante argumentos que exceden el examen de capacidad, personería y transigibilidad.
  • MIXTO / NEUTRO en cuanto a costas: no hay condena a una parte, sino distribución por orden causado.
  • NO RELACIONADO con controversias sobre el fondo del litigio original, que fue desistido.

Cita sugerida

Terminal Quequén S.A. c/ Estado Nacional y otra (Provincia de Buenos Aires citada como tercero) y otros s/ ordinario, CSJN, 04/10/2016, T. 301. XXXVII. ORI, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7339701

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Terminal Quequen S.A. c/ Estado Nacional y Otra(provincia de Buenos Aires Citada Como Tercero) y Otros s/Ordinario, CSJN, 04/10/2016, T. 301. XXXVII. ORI.