Terminal Quequen S.A. c/ Estado Nacional y Otra(provincia de Buenos Aires Citada Como Tercero) y Otros s/Ordinario (CSJN, 19/02/2019)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: T. 301. XXXVII. ORI (CSJ 301/2001 (37-T)/CS1)
Carátula: Terminal Quequén S.A. c/ Estado Nacional y otra (Provincia de Buenos Aires citada como tercero) y otros s/ ordinario
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Unanimidad (firmantes: Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti, Horacio Rosatti)
Fecha: 19/02/2019
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Honorarios
Ámbito: Nacional
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7504061

Tags para análisis posterior

honorarios, regulación de honorarios, base regulatoria, transacción, consignación, ley 21.839, ley 24.432, art. 13, desproporción, CSJN, favorable a abogados, favorable a deudor de honorarios.

Hechos y conflicto

Terminal Quequén S.A. (concesionaria de un elevador de granos en Puerto Quequén) promovió demanda de consignación contra Estado Nacional y Consorcio de Gestión de Puerto Quequén para determinar quién era el acreedor del canon de concesión. La Provincia de Buenos Aires fue citada como tercero. El litigio concluyó mediante acta-acuerdo en la que las partes desistieron de acción y derecho, y dispusieron que el saldo de autos se transfiriera al Consorcio para obras específicas (10% para integración portuaria en Quequén). Luego se regulan honorarios.

Cuestión jurídica

Determinar la base regulatoria de honorarios cuando la transacción incluye sumas consignadas destinadas a fines específicos (obras), y si corresponde aplicar el art. 13 de la ley 24.432 para morigerar los honorarios por desproporción.

Decisión y resultado

La Corte fijó como base regulatoria todas las sumas existentes en autos (por integrar el objeto de la transacción). Aplicó el art. 13 de la ley 24.432 por considerar que la sujeción estricta a los mínimos legales arancelarios conduciría a un resultado injusto y desproporcionado, dada la magnitud de las cifras. Reguló honorarios a múltiples profesionales (abogados de actora y codemandada, patrocinante, y perito contadora), con montos que van desde $10.000 hasta $2.435.000.

Doctrina / criterio relevante

En transacciones, la base regulatoria incluye todas las sumas involucradas, incluso aquellas destinadas a obras o fines específicos, pues integran el objeto del acuerdo y las concesiones recíprocas.
El art. 13 de la ley 24.432 permite reducir honorarios cuando la aplicación estricta de los mínimos legales arancelarios resulta desproporcionada e injusta en procesos de significación patrimonial, más allá de la encomiable labor profesional.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien busque fijar una base regulatoria amplia (todas las sumas del litigio, incluso las destinadas a fines específicos).
FAVORABLE para quien solicite la aplicación del art. 13 de la ley 24.432 para moderar honorarios por desproporción.
DESFAVORABLE para quien pretenda exclusiones en la base regulatoria o se oponga a la morigeración.
NO RELACIONADO si el caso futuro no versa sobre honorarios o transacción con destino específico de fondos.

Cita sugerida

Terminal Quequén S.A. c/ Estado Nacional y otra (Provincia de Buenos Aires citada como tercero) y otros s/ ordinario, CSJN, 19/02/2019, T. 301. XXXVII. ORI, ID 7504061.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.