Toncovich Rodríguez, José Luis c/ Prevención ART SA s/determinación de honorarios (CSJN, 18/11/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 002657/2023/RH001
Carátula: Toncovich Rodríguez, José Luis c/ Prevención ART SA s/determinación de honorarios
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 18/11/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CIVIL - COMERCIAL
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: No individualizados en el texto
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8198501

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: caducidad de instancia hechos clave: beneficio de litigar sin gastos, recurso de queja, información sobre trámite normas: arts. 310 inc. 2 y 317 CPCCN doctrina: exceso de rigor formal resultado: se hace lugar a revocatoria parte favorecida: recurrente (Dr. Toncovich Rodríguez) parte perjudicada: ninguna fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El Dr. José Luis Toncovich Rodríguez (letrado en causa propia) interpuso recurso de revocatoria contra la decisión que declaró la caducidad de la instancia del recurso de queja, por no haber informado sobre el trámite y resolución del beneficio de litigar sin gastos (art. 310 inc. 2 CPCCN). Sostuvo que había informado oportunamente que, ante la denegatoria del recurso extraordinario federal, interpuso el recurso de queja CSJ 132/2025/RH1.

Cuestión jurídica

Si correspondía declarar la caducidad de la instancia por falta de informe periódico del beneficio de litigar sin gastos, aun cuando el recurrente no solicitó ser exceptuado de esa carga pero sí informó el trámite mediante otra presentación.

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar a la revocatoria y dejó sin efecto la decisión que declaró perimida la instancia, por no incurrir en exceso de rigor formal (art. 317 CPCCN). Resultado favorable al recurrente.

Doctrina / criterio relevante

La falta de solicitud expresa de excepción de la carga de informar no impide que el tribunal valore que la información fue brindada mediante otra presentación.
No debe aplicarse un exceso de rigor formal cuando el recurrente cumplió sustancialmente la carga de informar sobre el trámite del beneficio de litigar sin gastos.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoca cumplimiento sustancial de cargas procesales y busca evitar la caducidad de instancia.
DESFAVORABLE para quien pretenda una interpretación estricta de las cargas procesales.
MIXTO/NO RELACIONADO según el contexto del caso posterior (útil para litigios sobre caducidad de instancia y beneficio de litigar sin gastos).

Cita sugerida

CSJN, "Toncovich Rodríguez, José Luis c/ Prevención ART SA s/determinación de honorarios", 18/11/2025, CSJ 002657/2023/RH001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8198501

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.