Torales, Martin Ezequiel c/ Edenor SA s/Daños y Perjuicios

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: COM 003957/2021/CS001
• Carátula: TORALES, MARTIN EZEQUIEL c/ EDENOR SA s/DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 06/09/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz (voto en disidencia), Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7734801

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: error facturación servicio eléctrico, reclamo consumidor normas: Ley 24.240 arts. 40 y 40 bis, Ley 24.065, CCyC doctrina: precedente José Mármol 824 (Fallos 341:611), competencia según hechos de demanda resultado: competencia Juzgado Comercial N° 9 parte favorecida: actor/consumidor parte perjudicada: Edenor SA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Martín Ezequiel Torales demandó a Edenor SA por daños y perjuicios derivados de un error en la facturación del servicio de distribución de energía eléctrica (cobro adicional sin aclaración por $6.435,75). Reclamó ante Edenor y ENRE sin respuesta favorable. Fundó su pretensión en Ley 24.240 (arts. 40 y 40 bis) y CCyC. Tres juzgados (Comercial N° 9, Civil y Comercial Federal N° 6 y Contencioso Administrativo Federal N° 6) se declararon sucesivamente incompetentes.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero es competente para conocer en la demanda: si el comercial, el civil y comercial federal o el contencioso administrativo federal.

Decisión y resultado

La CSJN (mayoría) declaró competente al Juzgado Nacional en lo Comercial N° 9, aplicando la doctrina del precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611). El vicepresidente Rosenkrantz disintió, remitiendo la causa a la Cámara Comercial para dirimir la contienda.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia se determina por los hechos de la demanda y el derecho invocado como fundamento (Fallos 328:73; 329:5514).
• El caso involucra cuestiones de derecho común (relación contractual consumidor-empresa), sin necesidad esencial de interpretar normas federales (Ley 24.065) ni actos administrativos del ENRE.
• Precedente "José Mármol 824": por economía y celeridad procesal, la CSJN puede dirimir conflictos mal trabados.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el actor/consumidor (Torales): la competencia comercial suele ser más ágil y menos formalista para reclamos de consumo, especialmente cuando el debate es puramente contractual y no federal ni administrativo. DESFAVORABLE para Edenor SA: se rechaza la posibilidad de llevar el caso a fuero federal o contencioso administrativo, que podrían haberle resultado más favorables. MIXTO: respecto al precedente "José Mármol" (hay voto en disidencia que cuestiona la forma en que se trabó la contienda). NO RELACIONADO: si el caso futuro involucra daños derivados de actos administrativos del ENRE o interpretación de normas federales eléctricas.

Cita sugerida

"TORALES, MARTIN EZEQUIEL c/ EDENOR SA s/DAÑOS Y PERJUICIOS", CSJN, 06/09/2023, COM 003957/2021/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7734801.