Torres e Hijos S.A. c/ Corrientes, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 2325/2016
• Carátula: TORRES E HIJOS S.A. c/ CORRIENTES, PROVINCIA DE s/ACCIÓN DECLARATIVA DE CERTEZA
• Tribunal: CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 19/06/2025
• Jurisdicción/Fuero: C.A.B.A. – Honorarios – Nacional
• Magistrados: No individualizados (resolución unipersonal o sin firma discriminada)
• URL: Ver documento

Tags para análisis posterior

materia: honorarios, contingencia: regulación judicial, hechos clave: acción declarativa de certeza, cautelar incidental, normas: ley 21.839 arts. 6,9,33,39, doctrina: Establecimiento Las Marías (Fallos 341:1063), Shell c/ Neuquén (CSJ 1133/2003), resultado: fijación de honorarios, parte favorecida: letrados de la actora (Torres e Hijos S.A.), fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora (Torres e Hijos S.A.) promovió acción declarativa de certeza contra la Provincia de Corrientes. Se tramitó también un incidente de medida cautelar (fs.106/107). El tribunal, al finalizar el proceso, reguló los honorarios de los letrados de la actora, doctores Juan Rafael Astibia y Luis María Flores Giménez.

Cuestión jurídica

Regulación de honorarios profesionales conforme a la ley 21.839, considerando mérito, naturaleza, importancia de la tarea, resultado obtenido y aplicando la doctrina de los precedentes “Establecimiento Las Marías” y “Shell c/ Neuquén”.

Decisión y resultado

Se fijan honorarios:

• Por el principal: $668.000 (conjunto) – arts. 6 incs.b,c,d y 9 ley 21.839.
• Por la medida cautelar: $214.000 (conjunto) – arts. 33 y 39 ley 21.839, por ser consecuencia de la acción principal (no trámite autónomo).
  No incluyen IVA. Notifíquese.

Doctrina / criterio relevante

• La cautelar no constituye un proceso autónomo cuando es consecuencia de la acción, por lo que los honorarios se regulan con base en los arts. 33 y 39 de la ley 21.839 (criterio del precedente “Shell c/ Neuquén”).
• Para la regulación en el principal se aplican los parámetros del art. 6 (incisos b, c y d) de la ley 21.839, siguiendo la doctrina de “Establecimiento Las Marías”.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE (para los letrados que obtienen honorarios regulados).

• El fallo reconoce y cuantifica la retribución profesional, con base en pautas legales y jurisprudenciales claras.
• Es útil para argumentar en casos similares sobre la procedencia de honorarios en acción declarativa y su cautelar consecuente, así como para sostener montos proporcionales al mérito y resultado.

Cita sugerida

"Torres e Hijos S.A. c/ Corrientes, Provincia de s/ acción declarativa de certeza", CSJN, 19/06/2025, CSJ 2325/2016. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8108521