Tortonese, Ricardo Abel c/ Organización de Servicios Directos Empresarios s/reajuste de convenio (CSJN, 30/12/2014)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: C. 217. L. COM
Carátula: Tortonese, Ricardo Abel c/ Organización de Servicios Directos Empresarios s/reajuste de convenio
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 30/12/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7179241

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: judicial hechos clave: conflicto negativo de competencia entre tres juzgados normas: no citadas doctrina: atribución exclusiva de CSJN para dirimir conflictos; imposibilidad de que un juez atribuya competencia a otro magistrado resultado: declaración de competencia parte favorecida: indeterminado parte perjudicada: indeterminado fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor promovió un reajuste de convenio ante la justicia comercial (Juzgado N° 15), que se declaró incompetente. Remitió a la justicia civil y comercial federal (Juzgado N° 5), cuyo juez subrogante también se declaró incompetente y, además, atribuyó la competencia a la justicia civil (Juzgado N° 55). Este último rechazó su competencia, generando un conflicto entre los tres tribunales. La CSJN constató que la contienda no estaba correctamente trabada porque el juez subrogante no podía asignar competencia a un tercer magistrado (facultad exclusiva de la CSJN).

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (comercial, civil y comercial federal o civil) es competente para conocer en la acción de reajuste de convenio.

Decisión y resultado

La CSJN, por razones de economía y celeridad procesal, resolvió el conflicto pese a su irregular trabazón y declaró competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 55, al que se remitirán las actuaciones.

Doctrina / criterio relevante

La atribución de competencia a un tercer juez que no intervino en el conflicto es una facultad excepcional y exclusiva de la CSJN (Fallos: 253:419; 289:56; 322:3271; 326:4208).
La CSJN puede dirimir conflictos mal trabados si razones de economía y celeridad procesal lo aconsejan.

Señales para favorabilidad

Clasificación: NO RELACIONADO (para el fondo del litigio).

El fallo solo define competencia, no el mérito de la pretensión.
Es neutro respecto del resultado sustancial del caso.
Puede ser favorable para una parte que desee litigar ante la justicia civil (juzgado N° 55) y desfavorable para quien prefiera otro fuero.

Cita sugerida

Tortonese, Ricardo Abel c/ Organización de Servicios Directos Empresarios s/reajuste de convenio, CSJN, 30/12/2014, C. 217. L. COM, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7179241

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.