Transportes Automotores la Estrella Sociedad Anonima.- c/ Buenos Aires, Provincia de s/Accion Declarativa.- (CSJN, 14/08/2013)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: T. 50. XXXV. ORI
Carátula: Transportes Automotores La Estrella Sociedad Anónima c/ Buenos Aires, Provincia de s/ acción declarativa
Tribunal: CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 14/08/2013
Jurisdicción: C.A.B.A. (fuero originario, ámbito nacional)
Magistrados: Enrique S. Petrachi, Carlos S. Fayt, Juan Carlos Maqueda
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7038101

Tags para análisis posterior

materia: concursal materia: procesal civil
contingencia: ejecución de sentencia contingencia: concurso preventivo
hechos clave: crédito posterior al concurso
normas: arts. 16 y 32 LCQ (ley 24.522) art. 77 CPCCN art. 502 CPCCN
doctrina: causa del crédito determina sujeción al concurso
resultado: desfavorable para actora parte favorecida: Provincia de Buenos Aires
fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Transportes Automotores La Estrella S.A. se presentó en concurso preventivo en julio de 2000 (homologado en 2003). En 2009, la Provincia de Buenos Aires pagó al perito el 50% de sus honorarios (por no ser condenada en costas) y luego inició ejecución para repetir ese pago contra la actora, obteniendo embargo del 20% de ingresos brutos diarios. La actora pidió:

Principal: Levantar embargo e interventor por considerar que el crédito debe tramitarse ante el juez del concurso.
Subsidiario: Reducir el porcentaje de recaudación del 20% al 5%, alegando inviabilidad empresarial por múltiples embargos.

La Provincia se opuso.

Cuestión jurídica

¿Un crédito originado después de la presentación en concurso preventivo (pago al perito en 2009) está alcanzado por las reglas concursales, o el acreedor conserva acciones individuales?

Decisión y resultado

Rechazo de ambos planteos (con costas). La CSJN confirmó la validez del embargo y la designación de interventor recaudador, ordenando dejar sin efecto la suspensión de la medida.

Doctrina / criterio relevante

Causa del crédito determinante: Cuando la causa de la obligación es posterior a la presentación en concurso, el acreedor no está alcanzado por los arts. 16 y 32 LCQ y conserva acciones individuales (arts. 16 y 32 LCQ, citando doctrina de Fallos 325:945 y causa "Administración Federal de Ingresos Públicos c/ La Rioja").
Carga probatoria para reducción de embargo: Para obtener una reducción o sustitución del embargo, el deudor debe aportar precisiones concretas (no afirmaciones conjeturales) sobre la afectación a la continuidad empresarial y la insuficiencia de otros bienes.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para un acreedor cuyo crédito nace después del concurso del deudor: el fallo habilita ejecución individual sin subordinarse al concurso.
DESFAVORABLE para un deudor concursado que pretende someter al concurso créditos posteriores: la CSJN rechazó esa postura, manteniendo el embargo.
DESFAVORABLE para quien pide reducción de embargo sin prueba concreta: las afirmaciones genéricas no bastan; se exige precisión sobre ingresos, costos y márgenes.

Cita sugerida

"Transportes Automotores La Estrella S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ acción declarativa", CSJN, 14/08/2013, T. 50. XXXV. ORI. Disponible en: [URL indicada].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.