Trejo, Walter s/Incidente de Competencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 031628/2021/1/CS001
• Carátula: TREJO, WALTER s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario
• Fecha: 21/08/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti; dictamen del Procurador General interino Casal
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8130531

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: competencia hechos clave: estafa virtual, Facebook, IP, billetera virtual, trazabilidad normas: art. 24 inc. 7° dto-ley 1285/58 doctrina: competencia territorio, delitos informáticos, investigación preliminar insuficiente resultado: favorable a justicia nacional (previno) parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 16 parte perjudicada: Colegio de Jueces de Rosario (Santa Fe) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia por compra de motor de automóvil ofrecido en Facebook, pagado y no recibido. El juez nacional declinó competencia porque la IP de creación de la cuenta de destino estaba fuera de su jurisdicción (Rosario). El juez provincial rechazó, argumentando que el acto de disposición patrimonial ocurrió en CABA. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinación de la competencia territorial en una causa por estafa virtual, ante insuficiencia de investigación sobre la trazabilidad del dinero, IP y vinculación real del imputado.

Decisión y resultado

La CSJN, por dictamen del Procurador, declara que debe entender el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 16 (justicia nacional, CABA), que previno. Remite al Colegio de Jueces de Rosario.

Doctrina / criterio relevante

No corresponde atribuir competencia por el mero domicilio de la cuenta destino si no hay indicios adicionales de vinculación al delito. Es necesario profundizar la investigación: trazabilidad del dinero, antenas de telefonía, IP de acceso. Quien previno debe asumir jurisdicción y completar la instrucción (Fallos: 333:596).

Señales para favorabilidad

• Favorable si se busca sostener la competencia de la justicia nacional (CABA) en estafas virtuales, cuando el denunciante concurrió allí y la investigación inicial es insuficiente.
• Desfavorable si se pretende declinar competencia con base en datos aislados (domicilio de cuenta/IP antiguo) sin mayor pesquisa.
• Mixto: señala necesidad de investigación completa antes de resolver la competencia.

Cita sugerida

CSJN, Trejo, Walter s/incidente de competencia, 21/08/2025, CCC 031628/2021/1/CS001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8130531.