Truppel, Andrés Ricardo s/exhorto (CSJN, 18/11/2015)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: T. 37. XLIX. ROR
Carátula: Truppel, Andrés Ricardo s/exhorto
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 18/11/2015
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal
Ámbito: Nacional
Magistrados: No individualizados
ID fuente: AFA-CSJN-7265431
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7265431

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: impugnación de sentencia firme hechos clave: recurso de reconsideración/revoctoria/nulidad contra sentencia de CSJN normas: art. 23 dec. ley 1285/58, ley 26.183 doctrina: inimpugnabilidad de sentencias de CSJN salvo error serio e inequívoco resultado: desestimación del recurso parte favorecida: Estado/CSJN parte perjudicada: imputado Truppel fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El defensor de Andrés Ricardo Truppel interpuso recurso de reconsideración, revocatoria o nulidad contra una sentencia de la CSJN, alegando su invalidez por falta de procedimiento previo (acuerdo pleno). La CSJN desestimó el planteo.

Cuestión jurídica

Si procede el recurso de reconsideración/revocatoria/nulidad contra sentencias de la CSJN y si era exigible un acuerdo pleno de todos sus integrantes.

Decisión y resultado

Se desestima el recurso. Se confirma la sentencia anterior del 11 de agosto de 2015. Resultado desfavorable para la defensa de Truppel.

Doctrina / criterio relevante

Las sentencias de la CSJN no son revisables por vía de reconsideración, revocatoria o nulidad, excepto error serio e inequívoco no configurado.
La referencia a "tribunal pleno" en el art. 23, segunda parte, del dec. ley 1285/58 se vincula con la hipotética división en salas, no aplicable.
Con la ley 26.183 (reducción a 5 jueces), las decisiones se adoptan por mayoría absoluta, sin exigencia de pleno.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el imputado o quien pretenda impugnar sentencias de CSJN por vicios de procedimiento (falta de pleno).
Favorable para la CSJN y la posición de firmeza de sus sentencias.
Mixto: reafirma el principio de inimpugnabilidad, pero limita la procedencia de recursos extraordinarios contra sus fallos.

Cita sugerida

CSJN, “Truppel, Andrés Ricardo s/exhorto”, 18/11/2015, T. 37. XLIX. ROR, ID AFA-CSJN-7265431. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7265431

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.