Tucuman, Provincia de c/ Administracion Federal de Ingresos Publicos s/NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO (RESOLUCION Nº 15/13)
CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 19/03/2014
Datos de identificación y cita
- Número / Expediente: T. 88. XLIX. ORI
- Carátula: Tucumán, Provincia de c/ Administración Federal de Ingresos Públicos s/ NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO (RESOLUCIÓN Nº 15/13) – Medida cautelar
- Tribunal: CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
- Fecha: 19/03/2014
- Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Originarios | Ámbito: Nacional
- Magistrados: Juan Carlos Maqueda, Carlos S. Fayt
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7096601
Tags para análisis posterior
materia: tributario contencioso administrativo medida cautelar competencia originaria CSJN pago previo verosimilitud del derecho peligro en la demora resultado: desfavorable para actor parte favorecida: AFIP parte perjudicada: Provincia de Tucumán fuente: CSJN
Hechos y conflicto
La Provincia de Tucumán promueve acción de nulidad contra la Resolución Nº 15/13 de la AFIP y solicita una medida cautelar innovativa que suspenda sus efectos sin necesidad de pago previo de la deuda determinada. La AFIP se opone.
Cuestión jurídica
Determinar si corresponde conceder la medida cautelar solicitada, evaluando los recaudos de verosimilitud del derecho y peligro en la demora, y si resulta exigible el pago previo de la deuda en el marco de la competencia originaria de la CSJN.
Decisión y resultado
- Se declara la competencia originaria de la CSJN.
- Se declara que no corresponde el pago previo de la deuda (doctrina de Fallos: R.1154.XLIII “Río Negro”).
- Se rechaza la medida cautelar por insuficiencia de los elementos aportados para acreditar la verosimilitud del derecho.
- Resultado mixto: favorable a la actora en cuanto a la exención de pago previo; desfavorable en cuanto al rechazo de la cautelar.
Doctrina / criterio relevante
- La competencia originaria constitucional no puede subordinarse a requisitos legales de pago previo (Fallos: R.1154.XLIII).
- La medida cautelar innovativa es excepcional y exige una apreciación rigurosa de los recaudos (Fallos: 316:1833; 319:1069; 326:3729).
- La verosimilitud del derecho no se tiene por configurada si los elementos de ponderación acompañados son insuficientes (Fallos: 330:4076, consid. 3°).
Señales para favorabilidad
- Desfavorable para quien solicita la cautelar (no se acredita verosimilitud).
- Favorable para quien invoca la exención de pago previo en competencia originaria.
- Mixto en términos globales: útil para argumentar la improcedencia del pago previo, pero perjudicial si se busca obtener una cautelar sin prueba robusta.
Cita sugerida
“Tucumán, Provincia de c/ Administración Federal de Ingresos Públicos s/ medida cautelar”, CSJN, 19/03/2014, T. 88. XLIX. ORI, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7096601
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Tucuman, Provincia de c/ Administracion Federal de Ingresos Publicos s/NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO (RESOLUCION Nº 15/13), CSJN, 19/03/2014, T. 88. XLIX. ORI.