Tunuyon SRL s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 21/03/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000033/2022/CS001
Carátula: Tunuyon SRL s/incidente de incompetencia
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 21/03/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: Ver documento

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: contienda negativa hechos clave: oferta laboral engañosa, prostitución, IP Quilmes normas: art. 125 bis CP doctrina: radicación territorial del delito, economía procesal resultado: declara competencia provincial parte favorecida: Juzgado Garantías Quilmes (PBA) parte perjudicada: Juzgado Penal CABA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Daiana N. P. denunció que, al postularse a un puesto de playera en Y, recibió por correo electrónico una oferta de servicio de acompañamiento sexual remunerado. La investigación se dirigió contra Facundo M., Raúl D. V. y Margarita M. V. Las conexiones IP al correo remitente se realizaron desde un domicilio en Quilmes, PBA. El Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n°5 de CABA declinó competencia a favor del Juzgado de Garantías n°3 de Quilmes, que la rechazó por prematura y sugirió posible competencia federal por trata de personas.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar el delito de promoción o facilitación de la prostitución (art. 125 bis CP).

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías n°3 del Departamento Judicial de Quilmes, Provincia de Buenos Aires. Se remiten las actuaciones a ese juzgado.

Doctrina / criterio relevante

El lugar de comisión del delito se determina por el domicilio desde donde se realizaron las conexiones IP y reside el presunto imputado.
No existen elementos que sugieran trata de personas en esta etapa, por lo que no corresponde intervención federal.
Se prescinde del requisito formal de contienda negativa por razones de economía procesal (Fallos 325:3216; 326:899).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien litigue en la jurisdicción provincial de Buenos Aires (Quilmes) y busque radicar la causa allí.
Desfavorable para quien pretenda mantener la competencia en CABA.
Mixto: no define el fondo penal, solo competencia; útil para analogías fácticas sobre delitos cometidos mediante internet.
No relacionado si el caso futuro no involucra conflicto de competencia entre CABA y PBA.

Cita sugerida

Tunuyon SRL s/incidente de incompetencia, CSJN, 21/03/2023, CSJ 33/2022/CS1, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7823861

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.