Turbine Power Co SA c/ Resolucion 1461/06 Enre y Otros s/ (CSJN, 30/09/2014)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: T. 360. XLIV. REX
Carátula: TURBINE POWER CO SA c/ RESOLUCION 1461/06 ENRE Y OTROS s/ HONORARIOS
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 30/09/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Honorarios
Ámbito: Nacional
Magistrados: Highton de Nolasco, Fayt, Petracchi
URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID documento 7149881)

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulación de honorarios hechos clave: litigio sin contenido económico, impugnación de resolución administrativa, renegociación contractual normas: ley 21.839 arts. 6°, 9°, 14; ley 24.432 doctrina: litigio sin apreciación pecuniaria resultado: honorarios regulados parte favorecida: abogados de la actora parte perjudicada: no aplica (incidente) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Turbine Power Co. S.A. (TPC) impugnó la Resolución 1461/06 de la Secretaría de Energía, que obligaba a TPC y a EdERSA a renegociar los términos del contrato de abastecimiento de energía (CAEE) conforme a la cláusula 16.04. Los letrados de TPC solicitaron regulación de honorarios basada en el valor económico del perjuicio alegado. El tribunal a quo consideró que el litigio no tenía contenido económico determinado.

Cuestión jurídica

Si el litigio era susceptible de apreciación pecuniaria a efectos de regular honorarios (art. 6° ley 21.839). La Corte confirmó que no, porque la resolución impugnada no fijaba ni reconocía derechos ni perseguía cobro de suma de dinero, sino que solo ordenaba renegociar un contrato.

Decisión y resultado

La CSJN reguló honorarios de los doctores Goyenechea y Zarza y Vittone (en conjunto) en $50.000, y del doctor Díaz Bobillo en $5.000, con base en pautas del art. 6° de la ley 21.839 (sin valor económico). No incluye IVA. Notifíquese y devuélvanse.

Doctrina / criterio relevante

Un litigio que impugna una resolución administrativa que obliga a renegociar un contrato, sin fijar derechos, perseguir cobro ni reclamar indemnización, carece de contenido económico apreciable. En esos casos, los honorarios se regulan conforme al art. 6° de la ley 21.839 (pautas objetivas, no por monto del juicio).

Señales para favorabilidad

Favorable si se argumenta que un litigio similar (impugnación de acto que solo ordena renegociar) no tiene valor económico para regular honorarios o para cálculos procesales.
Desfavorable si se pretende que un conflicto de renegociación contractual tiene un contenido económico determinable.
No relacionado si el caso futuro involucra reclamos de daños o cobro de sumas.

Cita sugerida

CSJN, "Turbine Power Co. S.A. c/ Resolución 1461/06 ENRE y otros s/ Honorarios", 30/09/2014, T. 360. XLIV. REX, ID 7149881. Disponible en: [URL]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.