Uft 2 s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 26/09/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000720/2022/CS001
Carátula: UFT 2 s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 26/09/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti (firman); dictamen del Procurador General interino
URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: usurpación, inmueble del Estado nacional, concesión ferroviaria normas: Decreto 666/89 art. 4, doctrina Fallos 326:1081 y 339:1437 doctrina: delito sobre bienes estatales → competencia federal por perjuicio directo al patrimonio nacional resultado: competencia federal parte favorecida: Estado nacional parte perjudicada: no especifica fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se investiga un delito de usurpación en terrenos cedidos por el Estado nacional a la provincia de Río Negro para la explotación del servicio ferroviario del ramal Roca (concesionado a T P S.A.). El juez provincial declinó competencia sosteniendo que el inmueble pertenece al dominio público nacional (no fue incorporado al inventario de bienes transferidos a la provincia). El juez federal rechazó la competencia, basándose en el Decreto 666/89 que transfirió a la provincia los bienes para la prestación del servicio. Surge de informes registrales que el inmueble está inscripto a favor del Estado nacional.

Cuestión jurídica

Determinar la competencia (federal o provincial) para investigar el delito de usurpación, cuando el inmueble afectado es propiedad del Estado nacional pero fue concesionado a una provincia y luego a un privado para explotación ferroviaria.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado Federal de Viedma. Remite las actuaciones y lo comunica al Foro de Jueces de Viedma (Primera Circunscripción de Río Negro).

Doctrina / criterio relevante

Cuando el delito de usurpación recae sobre tierras del Estado nacional, existe perjuicio directo al patrimonio nacional, lo que atrae la competencia federal (cita Fallos 326:1081 y 339:1437). La circunstancia de que el inmueble esté concesionado a una provincia o a un privado para un servicio público no altera la titularidad dominical ni excluye la afectación al patrimonio estatal.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga la competencia federal en delitos que afecten bienes del Estado nacional, incluso si están concesionados.
Desfavorable para quien pretenda la competencia provincial basándose en la concesión o uso privado del inmueble.
Útil para alegar que la propiedad estatal determina la competencia federal, con independencia de la gestión del servicio público.

Cita sugerida

UFT 2 s/Incidente de Incompetencia, CSJ 000720/2022/CS001, CSJN, 26/09/2023. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7875701

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.