Ultramar SA Seg c/ Ferrocarril Central de Paraguay y Otro s/Cobro de Sumas de Dinero (CSJN, 16/09/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCF 006986/2009/CS001
Carátula: ULTRAMAR SA SEG c/ FERROCARRIL CENTRAL DE PARAGUAY Y OTRO s/COBRO DE SUMAS DE DINERO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 16/09/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: ADMINISTRATIVO (Nacional)
Magistrados: No individualizados en el texto
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7692901

Tags para análisis posterior

materia: administrativo contingencia: consolidación de deuda pública contingencia: pesificación hechos clave: crédito contra Estado Nacional hechos clave: sentencia firme con condena hechos clave: novación legal ipso iure normas: ley 23.982 art. 16 normas: ley 25.561 art. 19 normas: decreto 1873/2002 normas: ley 25.827 art. 71 normas: resolución MEP 459/2003 normas: ley 27.198 art. 48 normas: resolución MEFP 15/2010 doctrina: orden público doctrina: aplicación de oficio resultado: parcialmente favorable al demandado Estado Nacional parte favorecida: Estado Nacional parte perjudicada: Ultramar SA (actora) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Ultramar SA demandó a Ferrocarril Central de Paraguay y otro por cobro de sumas de dinero. El Estado Nacional resultó condenado. La sentencia definitiva incluyó la condena en el régimen de consolidación de deudas estatales. En ejecución, el Estado Nacional recurrió para que se apliquen las normas de consolidación y pesificación (ley 23.982, ley 25.561, decretos y resoluciones posteriores), invocando orden público.

Cuestión jurídica

¿Las normas de consolidación de deudas estatales y pesificación pueden ser aplicadas de oficio por el juez en cualquier estado del proceso, incluso sin petición de parte?

Decisión y resultado

La CSJN admite parcialmente el recurso del Estado Nacional, deja sin efecto la sentencia apelada y declara que la condena debe liquidarse, pesificarse y percibirse conforme a las normas de consolidación (decreto 1873/2002, ley 25.827, resoluciones 459/2003, 15/2010 y E 297/2016). La novación legal operó ipso iure al dictarse la sentencia definitiva. Costas por su orden.

Resultado: FAVORABLE al Estado Nacional (demandado), DESFAVORABLE a Ultramar SA (actora).

Doctrina / criterio relevante

Las normas de consolidación y pesificación son de orden público (arts. 16 ley 23.982 y 19 ley 25.561; Fallos: 319:2931; 326:1637; 341:1975) y deben ser aplicadas por los jueces en cualquier estado del proceso y aun de oficio, sin petición de parte. La sentencia firme que incluye la condena en dicho régimen produce la novación legal ipso iure, sujetando el crédito a las condiciones de pago de las normas regulatorias.

Señales para favorabilidad

Favorable si se litiga contra el Estado Nacional como demandado, buscando aplicar normas de consolidación/pesificación para limitar el monto o forma de pago.
Desfavorable si se representa a un acreedor particular que pretende cobrar sin sujeción a los regímenes de consolidación o pesificación.
Aplicable cuando la sentencia firme ya incluyó la condena en el régimen de consolidación.
Clave: la regla de orden público permite su aplicación oficiosa, incluso si la parte no la invocó oportunamente.

Cita sugerida

ULTRAMAR SA SEG c/ FERROCARRIL CENTRAL DE PARAGUAY Y OTRO s/COBRO DE SUMAS DE DINERO, CSJN, 16/09/2021, CCF 006986/2009/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7692901

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.