Unidad Penal N 4 s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CSJ 002510/2023/CS001
• Carátula: Unidad Penal N° 4 s/Incidente de Incompetencia
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 27/03/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Casal (Procurador General interino, dictamen 11/06/2024)
• Fuente: CSJN – ID: AFA-CSJN-8067421
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8067421

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: estupefacientes hechos clave: tenencia cocaína 55g, interno unidad penitenciaria, visita familiar normas: ley 23.737, ley 26.052 arts. 3-4 doctrina: prioridad fuero federal resultado: favorable a justicia federal parte favorecida: Juzgado Federal de Concepción del Uruguay parte perjudicada: Juzgado de Garantías y Transición N° 1 de Concepción del Uruguay fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Personal penitenciario halló en poder del interno Cristian Ramón R., tras una visita familiar, un envoltorio con 55 gramos de cocaína. Se inició causa por infracción a la ley 23.737. El juzgado provincial declinó competencia a favor del fuero federal por considerar que la cantidad excedía el consumo personal y el acondicionamiento sugería destino no minorista. El juez federal rechazó la atribución por entender que encuadraba en el art. 14 de la ley 23.737 (competencia local). Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (provincial o federal) es competente para investigar la tenencia de 55 gramos de cocaína hallada a un interno en una unidad penitenciaria.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Federal de Primera Instancia N° 1 de Concepción del Uruguay (Entre Ríos), ordenando remitirle las actuaciones. Se hizo saber al Juzgado de Garantías y Transición N° 1 de la misma ciudad.

Doctrina / criterio relevante

La intervención del fuero federal es prioritaria en materia de estupefacientes (ley 26.052, arts. 3 y 4). Cuando la cantidad de sustancia secuestrada y su acondicionamiento no permiten afirmar que estuviera destinada a consumo inmediato, corresponde a la justicia federal. Cita precedente: "Caballero Giménez, Pedro s/inf. Ley 23.737" (CSJ 3242/2014/CS1, 10/02/2015).

Señales para favorabilidad

• Favorable si se alega competencia federal para investigar tenencia de estupefacientes en cantidad > consumo personal o con acondicionamiento no inmediato.
• Desfavorable si se pretende radicar la causa en fuero provincial por tratarse de tenencia simple.
• Mixto: no aplica.
• No relacionado: si el caso no involucra conflicto de competencia entre fueros en materia de estupefacientes.

Cita sugerida

CSJN, “Unidad Penal N° 4 s/Incidente de Incompetencia”, 27/03/2025, CSJ 002510/2023/CS001, ID AFA-CSJN-8067421, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8067421.