Universidad Nacional de Mar del Plata c/ A.r.b.a. s/Accion Mere Declarativa de Inconstitucionalidad (CSJN, 12/03/2024)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: FMP 001872/2014/HO002
Carátula: UNIVERSIDAD NACIONAL DE MAR DEL PLATA c/ A.R.B.A. s/ ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 12/03/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Honorarios
Ámbito: Nacional
Magistrados: No individualizados en el texto
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7942681

Tags para análisis posterior

materia: honorarios profesionales contingencia: regulación de honorarios en recursos extraordinarios hechos clave: recurso extraordinario, queja, tarea profesional normas: ley 21.839 arts. 6 incs. b, c, d; 9 y concs. doctrina: mérito e importancia de la tarea, resultado obtenido resultado: regulación de honorarios parte favorecida: abogados Adriana María Alicia Padulo y Hernán Rodolfo Gómez parte perjudicada: no hay (regulación)

Hechos y conflicto

El fallo regula honorarios de los doctores Padulo y Gómez por dos actuaciones en el marco del recurso extraordinario: (1) interposición del recurso del 01/02/2017 y (2) escrito del 29/05/2017 en el recurso de queja. No surge del texto el conflicto de fondo entre la Universidad Nacional de Mar del Plata y ARBA.

Cuestión jurídica

Determinación de honorarios por trabajos profesionales en recurso extraordinario y queja, conforme a la ley 21.839.

Decisión y resultado

Se regulan honorarios en conjunto: $112.000 por el recurso extraordinario y $36.000 por el escrito de queja. No incluyen IVA, que debe adicionarse según situación del beneficiario.

Doctrina / criterio relevante

El tribunal evaluó el mérito, naturaleza e importancia de la tarea y el resultado obtenido (remite a Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A., Fallos 341:1063).
La facultad de evaluar el trabajo a remunerar es propia del tribunal (Fallos 313:577).
La ley 21.839 no contempla retribución específica para la tarea en queja, por lo que se regula con criterio discrecional.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para los abogados regulados (se les reconocen honorarios). NO RELACIONADO respecto a la cuestión de fondo (inconstitucionalidad de normas provinciales contra la UNMDP). Para un futuro caso análogo, es favorable si se busca obtener regulación de honorarios bajo el mismo criterio de mérito e importancia.

Cita sugerida

UNIVERSIDAD NACIONAL DE MAR DEL PLATA c/ A.R.B.A. s/ ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD, CSJN, 12/03/2024, FMP 001872/2014/HO002, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7942681

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.