Urribarri, Sergio D y Otros s/Peculado y Otros ( Acum. Expte 5379 -5380) s/ Recurso de Queja

Cita

URRIBARRI, SERGIO D Y OTROS s/PECULADO Y OTROS (ACUM. EXPTE 5379-5380) s/ RECURSO DE QUEJA — Corte Suprema de Justicia de la Nación — 03/09/2026 — CSJ 002226/2024/CS001 — ID: AFA-CSJN-8317711.

Hechos y conflicto

La causa penal de origen (peculado y otros delitos) involucra a Sergio Daniel Urribarri y otros imputados. El Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos concedió parcialmente los recursos extraordinarios federales interpuestos por las defensas. La CSJN intervino para decidir sobre su admisibilidad.

Cuestión y decisión

La CSJN desestimó los recursos extraordinarios, declarándolos inadmisibles por aplicación del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. El voto del ministro Lorenzetti —al que adhirieron Rosatti, Maqueda e Highton de Nolasco— aclaró que la desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida, citando "Vidal" (Fallos: 344:3156). Resultado: se rechazaron los recursos, lo que deja firme la decisión de la provincia.

Doctrina y señales de favorabilidad

La única doctrina es la del art. 280 CPCCN: la desestimación del recurso extraordinario es una decisión de inadmisibilidad que no se pronuncia sobre el fondo. Este fallo es desfavorable a la parte recurrente (defensa de los imputados) en el plano procesal, pues confirma la firmeza de lo decidido; pero es no relacionado en cuanto al fondo del caso, ya que no valida ni rechaza la condena o imputación. Es útil para argumentar que la CSJN no ha emitido juicio sobre la culpabilidad.

Tags

penal; peculado; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; defensa.