Usuarios y Consumidores Unidos c/ En- Bcra y Otro s/Proceso de Conocimiento - Accion Colectiva
CSS - Camara Federal de la Seguridad Social · 23/05/2017
Datos de identificación y cita
- Número/expediente: CSS 107787/2014/CS001; Fallos: 340:725
- Carátula: Usuarios y Consumidores Unidos c/ EN - BCRA y otro s/ Proceso de Conocimiento - Acción Colectiva
- Tribunal: CSJN (en recurso de queja)
- Fecha: 23/05/2017
- Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Consumo | Ámbito: Nacional
- Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda, Rosatti, Rosenkrantz
- URL: Ver metadatos
Tags para análisis posterior
materia: consumo/acción colectiva/seguridad social contingencia: abstractividad/legitimación/recurso insuficiente hechos clave: BCRA A 5850 derogó restricciones cambiarias normas: art. 43 CN, ley 22.861, art. 54 LDC doctrina: recurso extraordinario debe impugnar todos los fundamentos resultado: rechazo queja y desestimación recurso parte favorecida: EN-BCRA parte perjudicada: Usuarios y Consumidores Unidos fuente: CSJN Fallos 340:725
Hechos y conflicto
La asociación actora promovió acción colectiva contra el EN y el BCRA impugnando restricciones cambiarias que impedían a beneficiarios de prestaciones previsionales italianas cobrar en euros. El juzgado rechazó in limine la legitimación de la actora. Apelado, la Cámara (Sala III) declaró abstracto el caso al haber sido derogadas las restricciones por la Comunicación BCRA “A” 5850. La actora interpuso recurso extraordinario, pero no impugnó la posterior denegatoria de reposición in extremis.
Cuestión jurídica
Si la Cámara debió pronunciarse sobre la pretensión indemnizatoria y de inconstitucionalidad pese a la derogación normativa, o si el caso se tornó abstracto.
Decisión y resultado
La CSJN declaró mal concedido el recurso extraordinario y rechazó la queja, por insuficiencia del recurso al no rebatir los fundamentos de la resolución que desestimó la revocatoria.
Doctrina / criterio relevante
El recurso extraordinario debe atacar todos los fundamentos de la decisión recurrida, incluyendo los de la resolución que resuelve una revocatoria in extremis. Caso contrario, resulta insuficiente para habilitar la instancia extraordinaria (Fallos: 311:1242; 318:1428).
Señales para favorabilidad
DESFAVORABLE para el consumidor/actor colectivo, pues confirma la falta de legitimación y la abstractividad, y rechaza el recurso por deficiencias formales. FAVORABLE para el Estado/BCRA. Utilizable como precedente sobre: (i) efectos de la derogación normativa en la subsistencia del objeto; (ii) necesidad de agotar impugnaciones en incidentes previos.
Cita sugerida
Usuarios y Consumidores Unidos c/ EN - BCRA y otro s/ proceso de conocimiento - acción colectiva, CSJN, 23/05/2017, CSS 107787/2014/CS001 (Fallos: 340:725).
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Usuarios y Consumidores Unidos c/ En- Bcra y Otro s/Proceso de Conocimiento - Accion Colectiva, CSJN, 23/05/2017, CSS 107787/2014/CS001 Fallos: 340:725.