Utrera, Gastón Ezequiel c/ Universidad Nacional de Córdoba s/art. 32 - ley 24751 (CSJN, 25/02/2014)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: U. 39. XLVIII. REX
Carátula: Utrera, Gastón Ezequiel c/ Universidad Nacional de Córdoba s/art. 32 - ley 24751
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 25/02/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Administrativo
Ámbito: Nacional
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7086901

Tags para análisis posterior

materia: concurso docente contingencia: nulidad procesal hechos clave: impugnación concurso, falta de citación tercero interesado normas: ley 24751 art. 32, ley 48 art. 14 inc. 3 doctrina: integración litisconsorcio necesario resultado: nulidad de actuaciones parte favorecida: Universidad Nacional de Córdoba y Schclarek parte perjudicada: Utrera fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Concurso para profesor adjunto en la UNC. Utrera (2° orden de mérito) impugnó la designación del 1° (Schclarek). La Cámara Federal de Córdoba anuló las resoluciones del concurso por considerar que el jurado valoró antecedentes no acreditados de Schclarek (asistencia a congresos, docencia, idiomas), configurando arbitrariedad manifiesta. La UNC interpuso recurso extraordinario.

Cuestión jurídica

Si la sentencia de cámara es nula por no haber integrado el proceso con Schclarek (tercero directamente afectado por la nulidad del concurso que lo designó).

Decisión y resultado

La CSJN declaró la nulidad de todo lo actuado (incluida la sentencia) por falta de participación de Schclarek en el proceso, y devolvió los autos al tribunal de origen para que le dé trámite con su citación. Resultado: favorable a la UNC y Schclarek; desfavorable a Utrera.

Doctrina / criterio relevante

La incorrecta integración del proceso (falta de citación del tercero designado en el concurso) impone la nulidad de las actuaciones, siguiendo el precedente "Ruarte Bazán" (Fallos 335:1412). El derecho de defensa del tercero afectado no puede ser suplido ni convalidado por la decisión de fondo.

Señales para favorabilidad

Favorable si se litiga contra actos administrativos universitarios sin citar a todos los afectados directos.
Desfavorable si se invoca nulidad por arbitrariedad sin asegurar la participación de todos los interesados.
Mixto si el análisis de fondo (arbitrariedad) no se rechaza, sino que se difiere.

Cita sugerida

Utrera, Gastón Ezequiel c/ Universidad Nacional de Córdoba s/art. 32 - ley 24751, CSJN, 25/02/2014, U. 39. XLVIII. REX. Disponible en: [URL]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.