V., C. G. c/ I.A.P.O.S. -amparo- s/recurso de inconstitucionalidad (CSJN, 27/05/2014)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: V. 118. XLIX. REX
Carátula: V., C. G. c/ I.A.P.O.S. -amparo- s/recurso de inconstitucionalidad
Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
Sala: —
Fecha: 27/05/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: DDHH - INSTITUCIONAL
Magistrados: Enrique S. Petracchi; Juan Carlos Maqueda
Fuente: CSJN | ID: AFA-CSJN-7116371
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7116371

Tags para análisis posterior

materia: salud, derechos sociales, reproducción asistida contingencia: cobertura de obra social por fertilización asistida hechos clave: amparo contra IAPOS, sanción de ley 26.862 durante el proceso normas: ley 26.862 (arts. 1, 8, 10) doctrina: Fallos 307:2061 ("Pesoi") resultado: abstracto, revocación parte favorecida: actora parte perjudicada: IAPOS fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora inició amparo contra el Instituto Autárquico Provincial de Obras Sociales (IAPOS) para que cubra íntegramente prestaciones, honorarios e insumos del tratamiento de fertilización asistida, y reintegre sumas ya abonadas. La Sala Tercera de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santa Fe revocó la sentencia de primera instancia (que había hecho lugar a la pretensión) y rechazó la demanda. La actora interpuso recurso extraordinario de inconstitucionalidad provincial (improcedente) y luego recurso extraordinario federal (concedido).

Cuestión jurídica

Si corresponde imponer a IAPOS la cobertura de técnicas de reproducción médicamente asistida a la luz de la sanción de la ley 26.862 (publicada el 26/06/2013, durante la tramitación del recurso), que garantiza el acceso integral a dichos procedimientos.

Decisión y resultado

La CSJN declaró abstracta la cuestión en debate (por aplicación del nuevo marco normativo que regula expresamente la situación) y revocó la sentencia apelada (doctrina "Pesoi", Fallos 307:2061) para evitar un gravamen injustificado a la recurrente. Costas por su orden (art. 68, 2° parte, CPCCN).
Resultado: favorable a la actora (elimina sentencia adversa, aunque no condena por cobertura por resultar abstracto).

Doctrina / criterio relevante

Las sentencias de la Corte deben atender a las circunstancias existentes al momento de la decisión, incluso sobrevinientes (Fallos 306:1160; 331:2628; 333:1474).
Si una ley nueva regula expresamente el caso, el pronunciamiento resulta inoficioso (abstracto).
Para evitar un gravamen injustificado, corresponde revocar la sentencia apelada aunque la cuestión se haya tornado abstracta (doctrina "Pesoi").

Señales para favorabilidad

Favorable para quien solicita cobertura de reproducción asistida contra una obra social (se revocó la sentencia desfavorable).
Desfavorable para la obra social demandada (se revocó el rechazo de la demanda).
MIXTO / NO RELACIONADO según el contexto: no crea precedente sobre el fondo (abstracto), pero sí impide que una sentencia adversa quede firme.

Cita sugerida

V., C. G. c/ I.A.P.O.S. -amparo- s/recurso de inconstitucionalidad, CSJN, 27/05/2014, V. 118. XLIX. REX, ID AFA-CSJN-7116371.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.