V., C. M. y Otros c/ Poder Ejecutivo de la Nacion y Otro s/Sumarisimo de Salud
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/10/2026
Cita
"V., C. M. y otros c/ Poder Ejecutivo de la Nación y otro s/ sumarísimo de salud" – CSJN – 14/10/2026 – CCF 16406/2025/CS001 – ID AFA-CSJN-8338721 – URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8338721
Hechos y conflicto
Los progenitores de una niña promovieron amparo contra el PEN y Swiss Medical S.A. para impugnar el DNU 62/2025 y obtener la cobertura de un tratamiento de supresión puberal, invocando las leyes 26.743 y 26.061, los arts. 19, 33, 43 y 75 inc. 22 de la CN y tratados de derechos humanos. El Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n.º 11 declinó su competencia por considerar que el caso concernía al estado de las personas; el Juzgado Nacional en lo Patrimonial de Turno B la rechazó por extemporánea, y el conflicto se elevó a la CSJN.
Cuestión y decisión
La CSJN debía dirimir cuál fuero resultaba competente. Declaró competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n.º 11, con remisión al dictamen del Procurador Fiscal y a la doctrina de Fallos: 341:611. Fundó la decisión en la extemporaneidad de la declinatoria (arts. 4, 10 y 352 CPCCN) y en que la acción exige interpretar una norma federal (art. 11, ley 26.743), se vincula con prestaciones del PMO y demanda al Estado Nacional, aforado. No se expidió sobre el fondo; el dictamen instó a resolver sin demora la medida cautelar pendiente.
Doctrina y señales de favorabilidad
La incompetencia de oficio solo puede declararse al inicio de la causa o al resolver una excepción de incompetencia, no después de asumida la competencia. La competencia federal se configura por la interpretación de normas federales, la naturaleza de la prestación reclamada y la intervención del Estado Nacional. El fallo favorece a la parte actora en el plano competencial, al radicar la causa en el fuero federal y al impulsar la resolución de la cautelar; no decide el fondo. Para casos futuros, es precedente procesal de competencia: favorable si se busca sostener el fuero federal o impugnar una declinatoria tardía; desfavorable si se alega la incompetencia en etapa avanzada; no relacionado con la procedencia sustancial del amparo.
Tags
competencia; amparo salud; DNU 62/2025; identidad de género; ley 26.743; declinatoria extemporánea; fuero federal; Estado Nacional; cobertura médica
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
V., C. M. y Otros c/ Poder Ejecutivo de la Nacion y Otro s/Sumarisimo de Salud, CSJN, 14/10/2026, CCF 016406/2025/CS001.