V., P. A. y otros c/ SC Johnson & Son de Argentina SACI y otro s/daños y perjuicios (CSJN, 28/10/2014)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: V. 231. XLIX. RHE
Carátula: V., P. A. y otros c/ SC Johnson & Son de Argentina SACI y otro s/daños y perjuicios
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Plenario
Fecha: 28/10/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: DDHH - INSTITUCIONAL
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Lorenzetti, Maqueda, Zaffaroni, Highton de Nolasco
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7160741

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: reposición + inconstitucionalidad art. 280 CPCCN hechos clave: recurso de reposición contra sentencia firme, beneficio de litigar sin gastos normas: arts. 160, 238, 280, 286 CPCCN doctrina: improcedencia recurso de reposición contra sentencias definitivas/interlocutorias resultado: desestimatorio parte favorecida: demandada (implícitamente, al rechazarse el recurso) parte perjudicada: actores recurrentes fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Los actores (V., P. A. y otros) dedujeron recurso de reposición contra una sentencia definitiva de la CSJN, solicitando su modificación. También plantearon la inconstitucionalidad del art. 280 CPCCN. La Corte analizó la procedencia de ambos planteos y la exención del depósito del art. 286 CPCCN.

Cuestión jurídica

Si el recurso de reposición es procedente contra sentencias definitivas o interlocutorias, y si corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 280 CPCCN.

Decisión y resultado

La CSJN desestimó el recurso de reposición y el planteo de inconstitucionalidad del art. 280 CPCCN. Declaró a los recurrentes exentos del depósito del art. 286 CPCCN por contar con beneficio de litigar sin gastos.

Doctrina / criterio relevante

Las sentencias definitivas e interlocutorias no son susceptibles de ser modificadas por la vía del recurso de reposición (arts. 238 y 160 CPCCN), salvo circunstancias excepcionales que no se configuraron en el caso.
El planteo de inconstitucionalidad del art. 280 CPCCN debe rechazarse conforme jurisprudencia consolidada de la Corte.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte que recurre (actores): se rechazó el recurso de reposición y la inconstitucionalidad planteada. FAVORABLE en lo procesal accesorio: se liberó a los recurrentes del depósito por beneficio de litigar sin gastos. MIXTO en general: desfavorable en el fondo, favorable en lo procesal accesorio.

Cita sugerida

V., P. A. y otros c/ SC Johnson & Son de Argentina SACI y otro s/ daños y perjuicios, CSJN, 28/10/2014, V. 231. XLIX. RHE, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7160741

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.