V. S., A. s/infracción ley 24.270 (CSJN, 01/10/2013)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: C. 764. XLVIII. COM
Carátula: V. S., A. s/infracción ley 24.270
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 01/10/2013
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Maqueda (voto propio), Lorenzetti, Fayt, Petracchi, Zaffaroni (adhieren al dictamen)
ID/URL: AFA-CSJN-7052781 / https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7052781

Tags para análisis posterior

competencia, delito permanente, impedimento de contacto, ley 24.270, interés superior del niño, domicilio actual de la imputada, CSJN, 2013

Hechos y conflicto

Denuncia de L. A. Di Gianni contra su ex pareja A. V. S. por impedirle el contacto con su hijo desde abril de 2009. Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado de Garantías n° 4 de San Martín (Buenos Aires) y el Juzgado Correccional n° 4 de San Juan. El juzgado bonaerense se declaró incompetente porque el menor y la imputada residían en San Juan. El juzgado sanjuanino rechazó por falta de acreditación de domicilio permanente.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe intervenir en un delito de carácter permanente (impedimento de contacto) cuando la conducta se inició en un lugar y la imputada y el menor se trasladaron a otro.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Correccional n° 4 de San Juan. Remite las actuaciones a esa jurisdicción.

Parte favorecida: La imputada A. V. S. (se queda en su domicilio actual). Parte perjudicada: El denunciante L. A. Di Gianni (deberá litigar en San Juan).

Doctrina / criterio relevante

En delitos permanentes no hay razón de principio para imponer la competencia de un juez sobre otro. Son determinantes consideraciones de economía y conveniencia procesal, y el interés superior del niño. Si la conducta se inició en el domicilio del grupo familiar y luego la mujer y el hijo se trasladaron a otra provincia, corresponde intervenir al tribunal del domicilio actual de la imputada, donde reside el menor.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que resida en San Juan (imputada o menor) o que pretenda litigar allí.
DESFAVORABLE para la parte que resida en Buenos Aires (denunciante) o que pretenda litigar allí.
MIXTO/NO RELACIONADO: No resuelve el fondo del delito, solo competencia territorial.
Útil para citar en conflictos de competencia por delitos permanentes cuando hay cambio de domicilio de la víctima/imputado, especialmente en causas de impedimento de contacto (ley 24.270) o similares.

Cita sugerida

CSJN, "V. S., A. s/infracción ley 24.270", 01/10/2013, C. 764. XLVIII. COM, ID AFA-CSJN-7052781. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7052781

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.