Valdiviezo, Héctor Daniel c/ A.F.I.P. s/apelación - multas

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: V. 282. XLIX. REX
• Carátula: Valdiviezo, Héctor Daniel c/ A.F.I.P. s/apelación - multas
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 17/12/2013
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: TRIBUTARIO - BANCARIO
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Ricardo Luis Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda, Carmen M. Argibay
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7077541

Tags para análisis posterior

materia: procesal tributario, contingencia: caducidad de instancia, hechos clave: inactividad procesal superior a 5 años, normas: arts. 310 inc. 2°, 311 CPCCN, doctrina: cómputo desde última actuación impulsoria, resultado: desfavorable al actor, parte favorecida: AFIP, parte perjudicada: Valdiviezo, fuente: CSJN fallo de caducidad

Hechos y conflicto

La AFIP recurrió en 2007 una multa impuesta a Valdiviezo. El recurso extraordinario fue concedido el 30/10/2007, con cargo al actor de pagar el franqueo para elevar la causa a la CSJN. Durante más de 5 años y 6 meses no se realizó ningún acto procesal. El 6/5/2013 la AFIP acusó caducidad de la instancia extraordinaria. El actor no contestó el traslado.

Cuestión jurídica

Si operó la caducidad de la instancia del recurso extraordinario federal por inactividad del recurrente por más de tres meses (art. 310 inc. 2° CPCCN).

Decisión y resultado

Resultado: Se declara la caducidad de la instancia, con costas al actor. Parte favorecida: AFIP (Fisco Nacional). Parte perjudicada: Héctor Daniel Valdiviezo.

Doctrina / criterio relevante

El plazo de caducidad se computa desde la última petición de las partes, resolución o actuación judicial que impulse el procedimiento (art. 311 CPCCN). En este caso, desde la notificación del auto de concesión del recurso (30/10/2007) hasta la acusación de caducidad (6/5/2013) transcurrió en exceso el plazo de tres meses, sin que el recurrente realizara acto impulsorio alguno.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el contribuyente (Valdiviezo): se confirma la caducidad por inactividad prolongada.
• FAVORABLE para la AFIP: logró extinguir el recurso extraordinario sin analizar el fondo.
• MIXTO / NO RELACIONADO con el fondo de la multa: la sentencia solo resuelve una incidencia procesal; no hay doctrina sobre la procedencia de la sanción.

Cita sugerida

Valdiviezo, Héctor Daniel c/ A.F.I.P. s/apelación - multas (CSJN, 17/12/2013, V. 282. XLIX. REX, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7077541).