Vallejos Ramon Guadalupe y Otro c/ Anses s/Amparos y Sumarisimos (CSJN, 19/06/2019)

Datos de identificación y cita

Expediente: CSS 017900/2011/CS001
Carátula: Vallejos, Ramón Guadalupe y otro c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 19/06/2019
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Previsional
Ámbito: Nacional
Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda (firma ilegible el cuarto)
URL: http://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7530561

Tags para análisis posterior

materia: previsional contingencia: suspensión de suplemento salarial hechos clave: jubilados investigadores, decreto 160/2005, acuerdo transaccional ley 27.260 normas: decreto 160/2005, ley 24.241, ley 27.260 art. 60 doctrina: cosa juzgada por acuerdo transaccional homologado resultado: abstracto parte favorecida: ANSeS parte perjudicada: no hay fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Actores (jubilados régimen general ley 24.241) promovieron amparo para que ANSeS rehabilitara el pago del suplemento para investigadores científicos (decreto 160/2005), suspendido de hecho. La Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social ordenó la rehabilitación a favor del coactor Rinaudo. ANSeS recurrió extraordinariamente, pero luego celebró con Rinaudo un acuerdo transaccional homologado judicialmente (ley 27.260), firme y consentido.

Cuestión jurídica

Si corresponde que la CSJN se pronuncie sobre el recurso extraordinario de ANSeS cuando el objeto del litigio (rehabilitación del suplemento) quedó abstracto por un acuerdo transaccional homologado entre ANSeS y el actor.

Decisión y resultado

La CSJN declaró inoficioso un pronunciamiento por abstracto, en virtud del art. 60 ley 27.260 (el acuerdo homologado tiene efecto de cosa juzgada y concluye el proceso). No se expidió sobre el fondo.

Doctrina / criterio relevante

El acuerdo transaccional homologado judicialmente (ley 27.260, art. 60) produce cosa juzgada y extingue el proceso, tornando abstracta cualquier cuestión pendiente.
La CSJN no se pronuncia cuando el objeto del recurso extraordinario ha devenido abstracto.

Señales para favorabilidad

Favorable a ANSeS: evita una condena ordenando la rehabilitación del suplemento, pues el proceso se extingue por el acuerdo.
Desfavorable a actores que no hayan transado: no obtienen un precedente de fondo que ordene la rehabilitación; la CSJN no validó la pretensión original.
Mixto: el fallo no resuelve el mérito de la pretensión, solo declara abstracto; la favorabilidad depende de si la parte logró un acuerdo o no.
No relacionado: si el caso futuro no involucra un acuerdo transaccional bajo ley 27.260.

Cita sugerida

CSJN, "Vallejos, Ramón Guadalupe y otro c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos", 19/06/2019, CSS 017900/2011/CS001. URL: http://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7530561

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.