Valloud, Ariel Hernan c/ Mercado Libre SRL y Otros s/Amparo

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCF 006798/2025/CS001, Fallos: 348:1729
• Carátula: VALLOUD, ARIEL HERNAN c/ MERCADO LIBRE SRL Y OTROS s/AMPARO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 11/12/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (Civil y Comercial Federal)
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (voto concurrente remite a "Mevaterapia S.A." y "Pimienta Sánchez")
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8208611

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: prácticas desleales, abuso posición dominante, retenciones fiscales, plataforma digital normas: Ley 27.442 (Defensa de la Competencia), Ley 24.240, CCyCN doctrina: especialización del fuero civil y comercial federal resultado: competencia juzgado civil y comercial federal n°10 parte favorecida: justicia civil y comercial federal fuente: CSJN Fallos 348:1729

Hechos y conflicto

Ariel Valloud, vendedor en plataforma Mercado Libre, promueve amparo y acción declarativa de inconstitucionalidad contra Mercado Libre SRL y otros. Denuncia imposición unilateral de condiciones, modificación arbitraria de términos, retenciones y percepciones sin causa, penalizaciones automáticas, y discriminación a pequeños vendedores. Critica los sistemas de reputación y logística, publicidad engañosa, abuso de posición dominante (80% del comercio electrónico), imposición exclusiva de Mercado Pago, y competencia desleal de fabricantes. Solicita cese de prácticas, restitución de retenciones indebidas y división de la empresa por monopolio. Funda su reclamo en Ley 24.240, Ley 27.442 y CCyCN.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero es competente para entender en la acción: Juzgado Civil y Comercial Federal n°10, Juzgado Nacional Comercial n°21 o Juzgado Contencioso Administrativo Federal n°5.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n°10. Remite las actuaciones por intermedio de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal (Sala I). Hace saber al Juzgado Nacional Comercial n°21 y al Juzgado Contencioso Administrativo Federal n°5.

Doctrina / criterio relevante

• La materia central del pleito exige interpretar la Ley 27.442 de Defensa de la Competencia (federal), cuyo conocimiento corresponde a la justicia de excepción.
• El art. 67 de la Ley 27.442 y su decreto reglamentario 480/2018 atribuyen competencia al fuero civil y comercial federal para recursos directos en defensa de la competencia. Por criterio de especialización, esa competencia se extiende a demandas directas (Fallos: 325:957 "Surcor T.V. SA"; 330:29 "Lutzky").
• La correcta traba del conflicto exige atribución recíproca de competencia, y un juez no puede declarar competencia de un tercer magistrado ajeno al asunto, salvo la CSJN.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el actor (Valloud): el fuero civil y comercial federal es el que entiende en defensa de la competencia y consumidor, materia central del reclamo. DESFAVORABLE para las demandadas (Mercado Libre y otros) en cuanto ven radicada la causa en un fuero con especialización federal en competencia. MIXTO/NO RELACIONADO para cuestiones tributarias puras: si bien se mencionan retenciones, el núcleo del caso es defensa de la competencia, no tributario.

Cita sugerida

Valloud, Ariel Hernán c/ Mercado Libre SRL y otros s/ amparo, CSJN, 11/12/2025, Fallos: 348:1729, CCF 006798/2025/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8208611