Vargas, Angelica Transito c/ Instituto de Obra Medico Asistencial de la Pcia de Buenos Aires (ioma) y Otros s/Daños y Perjuicios - Resp.prof.medicos y Aux.

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CIV 045675/2017/CS001
• Carátula: VARGAS, ANGELICA TRANSITO c/ INSTITUTO DE OBRA MEDICO ASISTENCIAL DE LA PCIA DE BUENOS AIRES (IOMA) Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (por elevación de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil)
• Fecha: 04/11/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (conflicto negativo)
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti; dictamen del Procurador Fiscal Abramovich Cosarín
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8179231

Tags para análisis posterior

competencia, conflicto negativo, mala praxis médica, IOMA, ente autárquico provincial, extemporaneidad, perpetuatio jurisdictionis, seguridad jurídica, economía procesal, art. 5 inc. 4 CPCCN, art. 4 CPCCN, art. 10 CPCCN, art. 352 CPCCN

Hechos y conflicto

Demanda de daños por mala praxis médica contra IOMA (ente autárquico provincial), un médico y un sanatorio. El hecho ocurrió en un sanatorio de la Provincia de Buenos Aires; allí se domicilian actora, médico y ente demandado. Se inició en Juzgado Nacional Civil n° 110 (previno). IOMA planteó excepción de incompetencia. El juez nacional hizo lugar y remitió a la justicia provincial. El Juzgado Civil y Comercial n° 16 de La Plata rechazó radicación, ordenó remitir al fuero contencioso administrativo local. Éste hizo lugar a excepciones de prescripción y falta de legitimación pasiva de IOMA, devolviendo al juzgado civil local. El juez provincial consideró cesada la razón de su intervención y reenvió al juzgado nacional. El juez nacional invocó perpetuatio jurisdictionis. Se elevó a CSJN.

Cuestión jurídica

Si la declaración de incompetencia de oficio por la justicia provincial, luego de casi 8 años de trámite y producida prueba anticipada, es extemporánea, en atención a los arts. 4, 10 y 352 CPCCN, y si corresponde aplicar el principio de perpetuatio jurisdictionis o la regla del art. 5 inc. 4 CPCCN (competencia por lugar del hecho y domicilio de demandados).

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Civil y Comercial n° 16 del Departamento Judicial de La Plata, Provincia de Buenos Aires. Remite las actuaciones a dicho juzgado. Resultado: competencia radicada en la justicia provincial.

Doctrina / criterio relevante

1. Extemporaneidad de la declaración de incompetencia: Solo puede declararse de oficio al inicio de la acción o al resolver excepción de incompetencia; luego de sustanciado el proceso es extemporánea (Fallos: 327:743 "Damasco"; 340:221 "Gigas SRL"; 345:1084 "V., C. H."). La decisión provincial sobreviniente luego de casi 8 años de trámite y prueba anticipada es "acto intempestivo" que causa "retardo injustificado" y desatiende seguridad jurídica y economía procesal (cita "Paganini" y "I., M. S.").

2. Normas aplicables: arts. 4, 10 y 352 CPCCN (conforme Fallos: 340:641 "Pagés").

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien litiga contra un ente autárquico provincial: la competencia se radica en la justicia local (provincia de Buenos Aires), no en la nacional.
• DESFAVORABLE para quien prefiera litigar en la justicia nacional (CABA).
• MIXTO: la doctrina sobre extemporaneidad de la incompetencia puede ser usada por cualquiera de las partes para impugnar una declinación tardía.
• NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra conflicto negativo de competencia entre justicia nacional y provincial con demora procesal relevante.

Cita sugerida

Vargas, Angélica Tránsito c/ Instituto de Obra Médico Asistencial de la Pcia. de Buenos Aires (IOMA) y otros s/ daños y perjuicios - resp. prof. médicos y aux., CSJN, 04/11/2025, CIV 045675/2017/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8179231.