Vasquez Mamani, Victor Hugo s/ Incidente de Competencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CCC 46983/2023/TO01/CS001 (y causa principal CCC 46983/2023/T01/CS1)
• Carátula: VASQUEZ MAMANI, VICTOR HUGO s/ INCIDENTE DE COMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Pleno
• Fecha: 23 de septiembre de 2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados firmantes: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (por mayoría; Rosenkrantz con remisión a su voto en “Benítez”)
• Procurador General interino: Casal (dictamen del 03/04/2025)
• URL fuente: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8146691

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: competencia hechos clave: robo de celular, defraudación billeteras virtuales, conflicto entre tribunal ordinario y federal normas: arts. 164 y 173 inc. 16 CP doctrina: Duhau (Fallos 344:336), Benítez (Fallos 346:1139) resultado: competencia del tribunal ordinario parte favorecida: Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 17 parte perjudicada: Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 1 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Víctor Hugo Vásquez Mamani fue procesado y elevado a juicio por la justicia nacional (ordinaria) por los delitos de robo (art. 164 CP) y defraudación mediante billeteras virtuales y apps de compras instaladas en el teléfono celular previamente sustraído a la víctima (art. 173 inc. 16 CP). Se trabó contienda negativa de competencia entre el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 17 (ordinario) y el Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 1, ambos de Capital Federal.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (ordinario nacional o federal) debe continuar conociendo en la causa elevada a juicio, ante el conflicto de competencia suscitado entre dos tribunales orales de distinto fuero.

Decisión y resultado

La CSJN declaró que debe continuar conociendo el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 17 (tribunal ordinario). Se remiten las actuaciones a dicho tribunal y se ordena comunicación al Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 1.

Doctrina / criterio relevante

• La CSJN reafirma su competencia para resolver conflictos entre tribunales orales de distinto fuero (ordinario y federal), conforme al criterio mayoritario sentado en "Duhau, Verónica y otro" (Fallos 344:336).
• El voto concurrente de Rosenkrantz remite a los fundamentos de su voto en "Benítez, Francisco Andrés y otros" (Fallos 346:1139), concordando con "Duhau".
• El Procurador General interino dictaminó que, dado que la justicia nacional de instrucción ya procesó al imputado y elevó la causa por los delitos de los arts. 164 y 173 inc. 16 CP (decisión confirmada por la cámara del fuero), corresponde que el tribunal ordinario continúe el trámite, sin perjuicio de lo que determine en el debate.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga la competencia de la justicia nacional ordinaria en delitos de robo seguido de defraudaciones mediante dispositivos móviles (billeteras virtuales).
• DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la competencia en la justicia federal, ya que la CSJN rechazó esa opción y atribuyó el conocimiento al tribunal ordinario.
• MIXTO: la decisión no prejuzga sobre el fondo del caso (culpabilidad o calificación final), solo define la competencia.
• NO RELACIONADO para controversias sobre otros delitos o donde no exista conflicto entre tribunales orales de distinto fuero.

Cita sugerida

CSJN, "VASQUEZ MAMANI, VICTOR HUGO s/ INCIDENTE DE COMPETENCIA", 23/09/2025, CCC 46983/2023/TO01/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8146691.