Vattuone, Eduardo Jorge c/ Ferri, Martin s/Cobro Ejecutivo (CSJN, 16/05/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001810/2022/CS001
Carátula: VATTUONE, EDUARDO JORGE c/ FERRI, MARTIN s/COBRO EJECUTIVO
Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
Fecha: 16/05/2024
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Competencia | Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
ID fuente: AFA-CSJN-7947661
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7947661

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: cobro ejecutivo, pagarés, sucesión, quiebra, fuero de atracción normas: art. 2336 CCyCN, art. 24 inc. 7° dec.-ley 1285/58 doctrina: fuero de atracción sucesorio imperativo, indivisión hereditaria resultado: competencia atribuida al Juzgado Nacional Civil n° 96 parte favorecida: actor (Vattuone) parte perjudicada: no aplica (conflicto entre tribunales) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Vattuone promovió ejecución contra Ferri por dos pagarés (U$S 6.610 y U$S 11.700) suscriptos por el padre del demandado como apoderado. Inició ante Juzgado Nacional Comercial n° 14. Declarada la quiebra de Ferri, la causa pasó al Juzgado Civil y Comercial n° 8 de San Isidro. Concluida la quiebra, Vattuone amplió demanda contra la sucesión del padre (fallecido en 2004) y pidió remisión al juzgado donde tramita el sucesorio (Juzgado Nacional Civil n° 96). La jueza provincial declinó competencia; el juez nacional la rechazó. Conflicto negativo elevado a CSJN.

Cuestión jurídica

¿Corresponde aplicar el fuero de atracción del proceso sucesorio a la ejecución dirigida contra herederos del causante, si el sucesorio está abierto sin partición?

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Civil n° 96 (donde tramita la sucesión), con remisión de las actuaciones. Conflicto resuelto a favor del fuero de atracción sucesorio.

Doctrina / criterio relevante

El fuero de atracción del sucesorio es imperativo y de orden público (Fallos: 340:11 "Comafi", 340:394 "Espinosa", 345:296 "K., M.A.").
Atrae acciones por deudas personales del difunto mientras subsista la indivisión hereditaria, es decir, hasta la partición debidamente inscripta (Fallos: 341:723 "Rodríguez" y otros).
Como el causante falleció antes de la demanda, la deuda es anterior al deceso y el sucesorio aún no tiene partición (iniciado en 2004, sin declaratoria de herederos), corresponde mantener la atracción.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien busque aplicar el fuero de atracción sucesorio en ejecuciones contra herederos por deudas del causante, mientras no haya partición.
DESFAVORABLE para quien intente evitar ese fuero y mantener la causa en el tribunal originario.
ÚTIL para afirmar la prevalencia del sucesorio incluso sobre procesos ejecutivos y concursales concluidos.

Cita sugerida

CSJN, "Vattuone, Eduardo Jorge c/ Ferri, Martín s/ Cobro Ejecutivo", 16/05/2024, CSJ 001810/2022/CS001, ID AFA-CSJN-7947661.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.