Veiga, Ricardo Luis y Otro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002653/2022/CS001
• Carátula: VEIGA, RICARDO LUIS Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 29/02/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7928081

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto_negativo_jurisdiccion hechos_clave:tenencia_estupefacientes_no_fraccionados normas:Ley_23.737_art.5_inc.c normas:Ley_26.052_art.2_inc.1 doctrina:competencia_federal_prioritaria resultado:competencia_juzgado_federal parte_favorecida:Juzgado_Federal_Campana parte_perjudicada:Juzgado_Garantías_Pilar fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Personal policial halló en un domicilio a una mujer herida y, en el interior, un envoltorio de marihuana (18 g) y un trozo compacto de cocaína (630 g). El Juzgado de Garantías n° 6 de Pilar (Prov. Bs. As.) calificó como tenencia con fines de comercialización (art. 5 inc. c, ley 23.737) y declinó competencia al Juzgado Federal de Campana, por considerar que el material no fraccionado excedía el comercio al menudeo. El juez federal rechazó la atribución, argumentando que la escasa cantidad indicaba el último eslabón de la cadena o tenencia para consumo.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para conocer en una causa por infracción a la ley 23.737 cuando los estupefacientes incautados no se encontraban fraccionados en dosis individuales.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Federal de Campana. Remitió las actuaciones a dicho tribunal y ordenó comunicación al Juzgado de Garantías n° 6 de Pilar. Resultado: favorable a la justicia federal.

Doctrina / criterio relevante

• Los estupefacientes no fraccionados (art. 2 inc. 1, ley 26.052) no permiten afirmar que estuvieran destinados a la venta para consumo directo.
• La ausencia de elementos para fraccionamiento y distribución refuerza la competencia federal (conf. Frías, Martín Fernando y Ozuna, Emilia Débora Silvana s/ inf. Ley 23.737, Competencia n° 1002 L. XLVII, 28/08/2012, con cita de Fallos 330:3906 a contrario sensu).
• La intervención de la justicia federal es prioritaria en la materia (arts. 3 y 4, ley 26.052).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien invoca la competencia federal en delitos de estupefacientes cuando la droga no está fraccionada en dosis y no hay elementos de fraccionamiento.
• DESFAVORABLE para quien sostiene la competencia provincial por tratarse de “último eslabón” o tenencia simple.
• Útil para casos análogos: tenencia de cocaína y marihuana sin fraccionar ni elementos de distribución → confirma prioridad federal.

Cita sugerida

Veiga, Ricardo Luis y otro s/ incidente de incompetencia, CSJN, 29/02/2024, CSJ 002653/2022/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7928081.