Velarde, Carlos Alberto c/ EN - AFIP - DGI s/proceso de conocimiento (CSJN, 02/07/2013)

Datos de identificación y cita

Expediente: V. 312. XLVIII. ROR
Carátula: Velarde, Carlos Alberto c/ EN - AFIP - DGI s/proceso de conocimiento
Tribunal: CSJN
Fecha: 02/07/2013
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Tributario - Bancario
Ámbito: Nacional
Magistrados: Carmen M. Argibay, Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda, E. Raúl Zaffaroni, Ricardo Luis Lorenzetti
URL: Ver metadatos

Tags para análisis posterior

materia: tributario contingencia: retenciones hechos clave: consorcio profesional, distribución honorarios, cesión retenciones normas: RG AFIP 830/2000 arts. 8°, 9°; Ley 11.683 art. 2°; Ley Impuesto Ganancias arts. 49 inc b, 50; Código Civil arts. 1684, 1708 doctrina: consorcio accidental, distribución de utilidades, cesión no equiparable resultado: desierto recurso AFIP parte favorecida: contribuyente parte perjudicada: AFIP fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor, abogado, actuó en consorcio con otros profesionales en causas contra Autolatina Argentina S.A. Pactaron privadamente distribución de honorarios distinta a la regulada judicialmente. El actor computó retenciones de ganancias e IVA en proporción mayor a la regulada. AFIP impugnó basada en RG 830/2000 art. 8° tercer párrafo (cesión de honorarios no permite ceder retención). El contribuyente demandó nulidad de la resolución. El a quo hizo lugar, considerando que hubo una "sociedad industrial o accidental" y distribución de utilidades, no cesión a terceros.

Cuestión jurídica

Determinar si el caso encuadra en el tercer párrafo del art. 8° RG 830/2000 (cesión de honorarios con retención) o en el segundo párrafo (distribución entre miembros de un ente colectivo).

Decisión y resultado

La CSJN declaró desierto el recurso ordinario de AFIP por falta de crítica concreta de los fundamentos de la sentencia. Confirmó la nulidad de la resolución. Costas a AFIP.

Doctrina / criterio relevante

La distribución de honorarios entre profesionales que actuaron en consorcio no es cesión a terceros sino distribución de utilidades, equiparable a sociedad accidental (arts. 1684, 1708 CC).
Cuando la diferencia de retenciones atribuidas a un consorciado coincide exactamente con el defecto de otro, debe aplicarse el segundo párrafo del art. 8° RG 830/2000, no el tercero.
Los arts. 49 inc. b y 50 LIG y 68 DR autorizan la atribución de retenciones a miembros de entes colectivos no contribuyentes.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al contribuyente. El fallo valida la distribución privada de honorarios y retenciones entre profesionales que actúan en consorcio, incluso sin forma societaria expresa. Útil para casos donde AFIP desconozca acuerdos privados de atribución de retenciones entre copartícipes de una misma actividad.

Cita sugerida

"Velarde, Carlos Alberto c/ EN - AFIP - DGI s/proceso de conocimiento", CSJN, 02/07/2013, V. 312. XLVIII. ROR.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.