Ventachap S.A. c/ Estado Nacional s/amparo (CSJN, 21/05/2013)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: V. 454. XLVIII. REX
Carátula: Ventachap S.A. c/ Estado Nacional s/amparo
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 21/05/2013
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Tributario - Bancario
Magistrados: Higthon de Nolasco (firmante)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7006171

Tags para análisis posterior

materia: tributario-bancario contingencia: pesificación, transferencia divisas hechos clave: cuenta sin saldo, cerrada, cuestión abstracta normas: decreto 1606/01 doctrina: no procede pronunciamiento sobre cuestiones abstractas resultado: inoficioso parte favorecida: ninguna (abstracto) parte perjudicada: ninguna fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Ventachap S.A. promovió amparo contra el PEN cuestionando el decreto 1606/01 (pesificación). La Cámara Federal de Rosario confirmó la inconstitucionalidad del decreto pero reconoció el derecho a transferir divisas al exterior por U$S 2.897.954,62, al tipo de cambio 1 dólar = 1 peso. Posteriormente se verificó que la cuenta bancaria de la actora (Banco Galicia) carecía de saldo al 25/02/2002 y fue cerrada el 29/05/2002.

Cuestión jurídica

Si procede un pronunciamiento de la Corte sobre el recurso extraordinario del Estado Nacional cuando las circunstancias sobrevinientes (falta de saldo y cierre de cuenta) tornan abstracta la cuestión.

Decisión y resultado

La Corte declaró inoficioso un pronunciamiento respecto del recurso extraordinario deducido por el PEN. Costas por su orden.

Doctrina / criterio relevante

No procede dictar sentencia sobre cuestiones sometidas al Tribunal por recurso extraordinario cuando las circunstancias sobrevinientes tornan inoficiosa su intervención (Fallos: 216:147; 243:146; 244:298). La existencia de un derecho reconocido que no puede ejecutarse por falta de objeto convierte el litigio en abstracto.

Señales para favorabilidad

No relacionado con el fondo: no resuelve constitucionalidad del decreto 1606/01.
Desfavorable para el particular: pierde oportunidad de obtener sentencia favorable ejecutable (ya no tenía fondos).
Favorable para el Estado: evita un pronunciamiento de fondo que podría haber confirmado la inconstitucionalidad.
Clasificación: Abstracto / No relacionado (por falta de objeto). Para un caso futuro, si hay circunstancias sobrevinientes que vacían de objeto la pretensión, este fallo puede citarse para sostener la inoficiosidad.

Cita sugerida

"Ventachap S.A. c/ Estado Nacional s/amparo", CSJN, 21/05/2013, V. 454. XLVIII. REX. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7006171

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.