Viale, Alan Tomas s/Amenazas

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 002576/2017/CS001
• Carátula: VIALE, ALAN TOMAS s/AMENAZAS
• Tribunal: CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 17/09/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Maqueda, Rosenkrantz, Lorenzetti, Highton de Nolasco, Rosatti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7585121
• ID fuente: AFA-CSJN-7585121

Tags para análisis posterior

competencia, conflicto positivo, lugar de detención, prisión preventiva, condenado, violencia de género, homicidio, buena administración de justicia, CABA, Provincia de Buenos Aires, desfavorable para la parte que solicitó traslado

Hechos y conflicto

Alan Tomás V. fue condenado en CABA a 3 años de prisión por amenazas y privación de la libertad (violencia de género), unificada en 4 años y 5 meses. Simultáneamente, estaba procesado con prisión preventiva en el Tribunal Oral en lo Criminal n° 1 de Mercedes (PBA) por homicidio calificado de la misma víctima. El juzgado porteño ordenó su traslado a un establecimiento penitenciario federal, pero el tribunal provincial se opuso, priorizando la disponibilidad del imputado para el juicio por homicidio. Se trabó conflicto de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar el lugar de detención de una persona condenada penalmente por un tribunal de CABA y, a la vez, detenida con prisión preventiva por un tribunal provincial por un delito más grave.

Decisión y resultado

Resultado: DESESTIMA el pedido de traslado formulado por el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 8 de CABA. Parte favorecida: Tribunal Oral en lo Criminal n° 1 de Mercedes (PBA). Parte perjudicada: Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 8 de CABA (y, en consecuencia, el imputado, a quien no se traslada).

Doctrina / criterio relevante

Ante la ausencia de regla legal expresa para el conflicto, debe utilizarse un criterio práctico en beneficio de la buena administración de justicia. La presencia física del imputado es imprescindible para actos procesales en la causa por homicidio (delito más grave). La permanencia en la cárcel provincial minimiza demoras y no impide aplicar pautas de cumplimiento de la pena impuesta por CABA, que pueden cumplirse por medios alternativos. El traslado siempre es posible si ambos tribunales lo acuerdan.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien busque apoyar un traslado de un detenido que también esté procesado en otra jurisdicción por un delito más grave.
• FAVORABLE para quien busque priorizar la disponibilidad del imputado en la jurisdicción donde tramita el proceso penal más grave (homicidio) sobre el cumplimiento de una condena menor en establecimiento federal.
• MIXTO si se valora la posibilidad de cumplir pautas de tratamiento (violencia de género) mediante medios alternativos en la cárcel provincial.

Cita sugerida

CSJN, "Viale, Alan Tomás s/amenazas", 17/09/2020, CSJ 002576/2017/CS001, URL: [enlace].