Vicente Trapani SA c/ Ente Nacional Regulador del Gas - Poder Ejecutivo Nacional y Otro s/Accion de Amparo (CSJN, 16/06/2015)

Datos de identificación y cita

Expediente: V. 30. XLVII. RHE
Carátula: VICENTE TRAPANI SA c/ ENTE NACIONAL REGULADOR DEL GAS - PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/ ACCIÓN DE AMPARO
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 16/06/2015
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: ADMINISTRATIVO
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Fayt, Highton de Nolasco, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7224881

Tags para análisis posterior

materia: amparo gas caducidad instancia contingencia: recurso abstracto hechos clave: caducidad firme del amparo normas: no referidas expresamente doctrina: sentencias atienden circunstancias sobrevinientes resultado: no emite pronunciamiento parte favorecida: Estado Nacional (demandado) parte perjudicada: Vicente Trapani SA (actora) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Vicente Trapani SA inició acción de amparo contra el ENARGAS y el PEN. Durante el trámite, se declaró la caducidad de la instancia mediante resolución definitiva firme (confirmada en alzada). El Estado Nacional recurrió en queja por la medida cautelar dispuesta en el amparo.

Cuestión jurídica

Si corresponde que la Corte se pronuncie sobre el recurso de hecho cuando la acción principal ha caducado y la medida cautelar ha perdido vigencia.

Decisión y resultado

No corresponde emitir pronunciamiento. Se declara abstracto el recurso de hecho, se reintegra el depósito y se archiva. El tribunal aplicó la doctrina de Fallos 316:3110: las sentencias deben atender a las circunstancias existentes al momento de la decisión, aunque sean sobrevinientes.

Doctrina / criterio relevante

Las sentencias de la Corte deben considerar las circunstancias existentes al momento de decidir, incluso si son sobrevinientes al recurso extraordinario (Fallos 316:3110).
Si la acción de amparo ha caducado y la caducidad está firme, el recurso de hecho contra la medida cautelar deviene abstracto y no corresponde emitir pronunciamiento.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la actora (Vicente Trapani SA): la Corte no revisa el fondo del amparo ni la medida cautelar; la caducidad de instancia queda firme.
FAVORABLE para el Estado Nacional y ENARGAS (demandados): no se emite pronunciamiento en su contra y se confirma la extinción del proceso.
MIXTO: resultado procesal sin decisión sobre el fondo; no hay doctrina sustantiva sobre la materia del amparo (gas, tarifas, etc.).
NO RELACIONADO si se busca un precedente sobre el fondo del amparo.

Cita sugerida

Vicente Trapani SA c/ ENARGAS y otro s/ acción de amparo, CSJN, 16/06/2015, V. 30. XLVII. RHE, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7224881

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.