Victor, Javier Humberto c/ Municipalidad de Diamante y Otro s/Sumario (CSJN, 27/09/2018)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000584/2015/RH001. Fallos: 341:1287
Carátula: VICTOR, JAVIER HUMBERTO c/ MUNICIPALIDAD DE DIAMANTE Y OTRO s/SUMARIO
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 27/09/2018
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: ADMINISTRATIVO - CIVIL | Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Lorenzetti (voto mayoritario); Rosatti y Rosenkrantz (disidencia)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7473742

Tags para análisis posterior

materia: administrativo-civil contingencia: responsabilidad estatal hechos clave: no especificados en fallo normas: art. 280 CPCCN doctrina: remisión a dictamen de Procuradora Fiscal resultado: revocación con reenvío (mayoría) / rechazo (disidencia) parte favorecida: actora (recurrente) parte perjudicada: Municipalidad de Diamante fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor (Javier Humberto Víctor, luego su sucesora Alicia Roxana Víctor) inició sumario contra la Municipalidad de Diamante y otro. El Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos confirmó la sentencia de Cámara que había hecho lugar parcialmente a la demanda. La actora interpuso recurso extraordinario federal, denegado, y luego recurso de queja ante la CSJN.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario contra la sentencia del STJ de Entre Ríos en un caso de responsabilidad estatal.

Decisión y resultado

Mayoría (Lorenzetti): Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario, deja sin efecto la sentencia apelada y ordena dictar nuevo fallo con arreglo al dictamen de la Procuradora Fiscal. Costas a la contraria.
Disidencia (Rosatti y Rosenkrantz): Desestima la queja por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 CPCCN).

Doctrina / criterio relevante

La Corte adopta íntegramente el dictamen de la Procuradora Fiscal, cuyos fundamentos no se reproducen en el fallo. No hay doctrina explícita; la decisión se basa en la admisibilidad del recurso y en la remisión a dicho dictamen.

Señales para favorabilidad

MIXTO. La decisión mayoritaria revoca la sentencia adversa a la actora y ordena un nuevo pronunciamiento, lo que es favorable al recurrente. Sin embargo, la disidencia rechazó el recurso. Para un caso análogo, este fallo es favorable si se busca impugnar una sentencia de provincia en materia de responsabilidad estatal y se cuenta con dictamen fiscal favorable a la procedencia del recurso.

Cita sugerida

VICTOR, JAVIER HUMBERTO c/ MUNICIPALIDAD DE DIAMANTE Y OTRO s/SUMARIO, CSJN, 27/09/2018, CSJ 000584/2015/RH001, Fallos: 341:1287. URL: [enlace]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.