Victor M. Contreras y Cia. S.A. c/ Catamarca, Provincia de y Otros s/Cobro de Pesos s/ Beneficio de Litigar Sin Gastos (CSJN, 24/09/2015)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: V. 413. XXXV. IN1 | CSJ 413/1999 (35-V)/CS1
Carátula: Victor M. Contreras y Cía. S.A. c/ Catamarca, Provincia de y otro (Estado Nacional - Ministerio del Interior y Ministerio de Economía y Obras y Servicios Públicos) s/ cobro de pesos s/ beneficio de litigar sin gastos
Tribunal: CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Unitaria (firma solo Carlos S. Fayt)
Fecha: 24/09/2015
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Originarios | Ámbito: Nacional
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7249041

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: impugnación de regulación hechos clave: recursos rechazados normas: arts. 238 y 161 CPCCN doctrina: inimpugnabilidad de sentencias de CSJN resultado: desfavorable para actora parte favorecida: demandada parte perjudicada: actora fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La parte actora impugnó la regulación provisoria de honorarios de fs. 449/449 vta. mediante recurso de nulidad, y en subsidio aclaratoria y reposición. La CSJN rechazó todos los recursos.

Cuestión jurídica

Si proceden los recursos de nulidad, aclaratoria y reposición contra una regulación de honorarios dictada por la CSJN.

Decisión y resultado

Rechazar los recursos interpuestos. Se confirmó la regulación; costas por su orden (implícito).

Doctrina / criterio relevante

Las sentencias de la CSJN no son susceptibles de recurso de nulidad (Fallos: 12:134; 313:428).
Los recursos de aclaratoria y reposición no proceden contra sentencias definitivas o interlocutorias, salvo circunstancias excepcionales (arts. 238 y 161 CPCCN).
La regulación de honorarios es provisoria y se ajusta al precedente “Ferrocarriles Argentinos c/ Chaco”, que permite fijarlos ante la resolución final del incidente e imposición de costas.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la parte que impugna una regulación de honorarios (actora).
Favorable para quien defiende la regularidad de la regulación (demandada).
No relacionado con el fondo del litigio (cobro de pesos).
Mixto: útil si se busca citar la doctrina sobre inimpugnabilidad de sentencias de CSJN o los límites de los recursos de aclaratoria/reposición.

Cita sugerida

Victor M. Contreras y Cía. S.A. c/ Catamarca, Provincia de y otro s/ cobro de pesos s/ beneficio de litigar sin gastos, CSJN, 24/09/2015, V. 413. XXXV. IN1, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7249041

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.