Vidal Marcelo y Otros c/ Banco de la Nacion Argentina s/Daños y Perjuicios

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: V. 417. XLVII. RHE (Fallos: 339:372)
• Carátula: VIDAL MARCELO Y OTROS c/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA s/DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 29/03/2016
• Jurisdicción: CABA | Fuero: LABORAL | Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Lorenzetti, Maqueda (firma); con dictamen de Procuración Fiscal
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7290991)

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: despido hechos clave: estabilidad absoluta bancaria normas: ley 20.744, art. 14 ley 48 doctrina: arbitrariedad-sentencia, lucro cesante, salarios caídos resultado: mixto parte favorecida: demandada (BNA) parte perjudicada: actores fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Actores (empleados del BNA) demandaron por despido alegando violación a la estabilidad laboral absoluta. Pretendían indemnización por daño moral y lucro cesante (salarios caídos desde el cese hasta la jubilación, descontando indemnización ya percibida). La Cámara Federal de Córdoba (Sala A) hizo lugar a la demanda. El banco recurrió por arbitrariedad en el monto y por negar la estabilidad.

Cuestión jurídica

1. Si el personal del BNA goza de estabilidad absoluta. 2) Si la sentencia de Cámara fue arbitraria al cuantificar el lucro cesante (salarios hasta la jubilación).

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, con costas por su orden. No se pronunció sobre la estabilidad absoluta (cuestión de fondo no tratada). Ordenó dictar nuevo pronunciamiento.

Doctrina / criterio relevante

• La indemnización por lucro cesante calculada como salarios caídos hasta la jubilación implica, en la práctica, reconocer remuneraciones por funciones no desempeñadas, lo que es contrario a la doctrina consolidada de la CSJN (Fallos: 304:199; 308:732; 312:1382; 319:2550; 324:1860).
• Para que proceda el pago de salarios caídos se requiere disposición expresa y específica.
• La sentencia fue descalificada por arbitrariedad (fundamentación solo aparente), al no examinar si la indemnización de la ley 20.744 era insuficiente.

Señales para favorabilidad

MIXTO.

• Favorable al demandado (banco): Se anula la condena excesiva en lucro cesante; la doctrina limita el resarcimiento a salarios caídos.
• Desfavorable al actor: No se confirma la procedencia de la estabilidad absoluta ni la reparación integral pretendida; se remite para nuevo pronunciamiento.
• Útil para: Cuestionar cuantificaciones desmedidas de lucro cesante. No útil para defender estabilidad absoluta o indemnización plena por despido.

Cita sugerida

CSJN, "Vidal Marcelo y otros c/ Banco de la Nación Argentina s/ Daños y Perjuicios", 29/03/2016, V. 417. XLVII. RHE (Fallos: 339:372); disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7290991).