Videla, Jorge Rafael y otros s/recurso extraordinario

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: V. 375. XLIX. REX Fallos: 341:336
• Carátula: Videla, Jorge Rafael y otros s/recurso extraordinario
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: Pleno
• Fecha: 10/04/2018
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PENAL
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: No individualizados en el texto base
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7443942

Tags para análisis posterior

• materia: derechos humanos - penal
• contingencia: lesa humanidad - prescripción - plazo razonable
• hechos clave: fusilamiento detenidos - centro clandestino - plan sistemático
• normas: art. 7 Estatuto Roma - art. 6.c Estatuto Nüremberg - arts. 14 y 18 CN - art. 280 CPCCN
• doctrina: imprescriptibilidad crímenes lesa humanidad - inaplicabilidad plazo razonable - arbitrariedad por valoración fragmentaria
• resultado: MIXTO
• parte favorecida: acusación (Fiscal y querella) respecto de Pino Cano y Quiroga; defensas respecto de D'Aloia y condenados
• parte perjudicada: defensas respecto de rechazo recursos; acusación respecto de D'Aloia
• fuente: CSJN - AFA-CSJN-7443942

Hechos y conflicto

Hechos de lesa humanidad (1976) en UP1 Córdoba: plan sistemático de represión. Cuatro detenidos fueron retirados del penal por orden del jefe del Regimiento (Pino Cano), ejecutada por Quiroga, y fusilados posteriormente. El tribunal oral condenó a varios imputados pero absolvió a Pino Cano, Quiroga y D'Aloia por esos homicidios. La Cámara de Casación confirmó esas absoluciones. Recurren Fiscal, querella y defensas.

Cuestión jurídica

(1) Prescripción y plazo razonable en delitos de lesa humanidad. (2) Arbitrariedad de la sentencia absolutoria por valoración fragmentaria de la prueba.

Decisión y resultado

La CSJN declaró inadmisibles los recursos de las defensas (confirmando condenas). Hizo lugar a los recursos del Fiscal y querella respecto de Pino Cano y Quiroga (revocó absoluciones, ordenó nuevo pronunciamiento). Rechazó el recurso contra la absolución de D'Aloia. Resultado mixto: favorable a la acusación para dos imputados, desfavorable para las defensas y para la querella respecto de D'Aloia.

Doctrina / criterio relevante

• Imprescriptibilidad de crímenes de lesa humanidad: el interés social por la verdad y sanción prevalece sobre el interés individual (reitera "Arancibia Clavel").
• Plazo razonable: no es aplicable por las dificultades excepcionales del juzgamiento (destrucción de archivos, leyes de amnistía, etc.).
• Arbitrariedad: es arbitraria la sentencia absolutoria que valora la prueba en forma fragmentaria, omitiendo el contexto de impunidad y la estructura jerárquica del plan represivo.
• Autoría en aparatos organizados de poder: no corresponde extender automáticamente la duda del subordinado al superior jerárquico sin análisis diferenciado.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga: (a) la imprescriptibilidad de delitos de lesa humanidad; (b) que el plazo razonable no se aplica en estos casos; (c) que la absolución por duda puede ser arbitraria si omite valorar el contexto de impunidad y la estructura de mando. Desfavorable para quien sostenga: (a) la procedencia de la prescripción o el plazo razonable; (b) que la duda razonable del subordinado se extiende automáticamente al superior jerárquico.

Cita sugerida

CSJN, "Videla, Jorge Rafael y otros s/recurso extraordinario", 10/04/2018, Fallos: 341:336, V. 375. XLIX. REX. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7443942