Vieira Argentina SA c/ Banco de la Nacion Argentina s/Proceso de Conocimiento Ley 25561 (CSJN, 06/03/2014)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: V. 64. XLIV. ROR
Carátula: VIEIRA ARGENTINA SA c/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA s/PROCESO DE CONOCIMIENTO LEY 25561
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 06/03/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Honorarios
Ámbito: Nacional
Magistrados: Enrique S. Petracchi, Carmen M. Argibay, Juan Carlos Maqueda
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7094011

Tags para análisis posterior

materia: honorarios, contingencia: regulación de honorarios, hechos clave: presentación inoficiosa, normas: ley 21.839 arts. 6°, 7°, 14; ley 24.432; Acordada CSJN 4/2007 art. 10, doctrina: inutilidad de la presentación elimina derecho a honorarios, resultado: mixto, parte favorecida: doctores Noetinger/Donato y Rivela/Chipont, parte perjudicada: letrado que solicitó honorarios por contestación de recurso, fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

Se regulan honorarios de dos grupos de abogados por tareas cumplidas en el expediente. Un tercer letrado solicitó regulación por la contestación del recurso extraordinario de fs. 882/889. La CSJN rechazó ese pedido.

Cuestión jurídica

Si corresponde regular honorarios por una presentación que resultó inoficiosa por no cumplir los recaudos del art. 10 de la Acordada 4/2007.

Decisión y resultado

Regulación: honorarios de $150.000 para Noetinger/Donato y $250.000 para Rivela/Chipont (arts. 6°, 7°, 14 ley 21.839).
Rechazo: del pedido de regulación por la contestación del recurso extraordinario de fs. 882/889 (por inoficiosa).
Resultado mixto: favorable a los dos primeros grupos, desfavorable al tercer letrado.

Doctrina / criterio relevante

No pueden retribuirse tareas inoficiosas, carentes de toda utilidad para el efecto perseguido (Fallos: 312:1816, 316:1671 y otros). La presentación que no cumple los recaudos reglamentarios (Acordada 4/2007 art. 10) es inoficiosa.

Señales para favorabilidad

Favorable para abogados que acreditaron tareas útiles y cumplieron requisitos formales.
Desfavorable para quien pretendió honorarios por una presentación sin cumplir recaudos reglamentarios (útil para defensas contra pedidos de honorarios por actuaciones inútiles).
Mixto según la posición procesal.

Cita sugerida

VIEIRA ARGENTINA SA c/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA s/PROCESO DE CONOCIMIENTO LEY 25561, CSJN, 06/03/2014, V. 64. XLIV. ROR, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7094011

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.