Vieiro, Ana Maria y Otros c/ Administracion Federal de Ingresos Publicos s/Juicio Sumarisimo (CSJN, 04/04/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CNT 069267/2014/HO001 (y CNT 69267/2014/3/RH2)
Carátula: VIEIRO, ANA MARIA Y OTROS c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS s/JUICIO SUMARISIMO (Honorarios)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Unitaria (no especifica Sala)
Fecha: 04/04/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Honorarios
Ámbito: Nacional
Magistrados/Jueces: No individualizados
ID fuente: AFA-CSJN-7830371
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7830371

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulación honorarios hechos clave: recurso extraordinario, recurso de queja, labor profesional normas: ley 21.839 arts. 6° inc. b,c,d; 9° doctrina: Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A. (Fallos: 341:1063); facultad del tribunal para evaluar trabajos (Fallos: 313:577; Aqualaf S.A. c/ Chaco) resultado: honorarios regulados a favor de la letrada parte favorecida: Andrea Verónica Giles (letrada) parte perjudicada: no aplica (no condena en costas)

Hechos y conflicto

La letrada Andrea Verónica Giles interpuso recurso extraordinario (30/05/2016) y recurso de queja (12/07/2016) en el marco de un juicio sumarísimo laboral contra AFIP. El tribunal debió regular sus honorarios por esas tareas.

Cuestión jurídica

Determinar el monto de honorarios correspondientes a la labor profesional desarrollada en el recurso extraordinario y en el recurso de queja, conforme a la ley 21.839 y la doctrina del tribunal.

Decisión y resultado

Se regulan honorarios de la Dra. Andrea Verónica Giles en:

$55.000 (pesos cincuenta y cinco mil) por la interposición del recurso extraordinario.
$17.600 (pesos diecisiete mil seiscientos) por el recurso de queja. No incluyen IVA; corresponde adicionarlo según la situación fiscal de la beneficiaria.

Doctrina / criterio relevante

La evaluación de los trabajos a remunerar es facultad del tribunal (Fallos: 313:577; CSJ 2260/2017 “Aqualaf”).
Se aplica el criterio de “Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A.” (Fallos: 341:1063).
La ley 21.839 no contempla una retribución específica para la tarea en recursos de queja (art. 6°).

Señales para favorabilidad

Favorable a la letrada (honorarios regulados en montos concretos).
Desfavorable si se pretendía un monto mayor no reconocido.
No relacionado con el fondo del litigio principal (AFIP vs. trabajadores).
Es mixto solo si se cuestiona proporcionalidad respecto de las tareas.

Cita sugerida

Vieiro, Ana María y otros c/ Administración Federal de Ingresos Públicos s/ juicio sumarísimo (Honorarios), CSJN, 04/04/2023, CNT 069267/2014/HO001, ID AFA-CSJN-7830371.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.