Villafañe, Claudia Rosana c/ Btf Media S.A. y Otros s/Diligencias Preliminares (CSJN, 05/07/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001973/2021/CS001 (Fallos: 345:599)
Carátula: VILLAFAÑE, CLAUDIA ROSANA c/ BTF MEDIA S.A. Y OTROS s/DILIGENCIAS PRELIMINARES
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 05/07/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (Nacional)
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (voto unánime)
Procurador Fiscal: Abramovich Cosarín (dictamen)
URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7760891)

Tags para análisis posterior

COMPETENCIA FUERO DE ATRACCIÓN SUCESIÓN DILIGENCIAS PRELIMINARES MEDIDAS PREPARATORIAS ACCIONES PERSONALES MARADONA CIVIL CONFLICTO NEGATIVO MIXTO

Hechos y conflicto

La actora solicitó diligencias preliminares (exhibición de contrato de cesión de derechos de imagen y libretos de la serie “Maradona, sueño bendito”) contra BTF Media S.A., BTF Media LLC, Amazon Prime Video y Diego Armando Maradona (fallecido el 25/11/2020). El Juzgado Nacional Civil n° 61 se declaró incompetente por fuero de atracción de la sucesión de Maradona (radicada en Juzgado Civil y Comercial n° 20 de La Plata). El juzgado provincial rechazó la radicación por no estar determinados los legitimados pasivos de la eventual acción de daños.

Cuestión jurídica

¿Debe aplicarse el fuero de atracción del proceso sucesorio a las diligencias preliminares cuando el causante fue identificado como futuro demandado en el proceso principal?

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado en lo Civil y Comercial n° 20 de La Plata, PBA. Remitió las actuaciones a dicho tribunal. Parte favorecida: herederos/sucesión de Maradona. Parte perjudicada: actora (si prefería litigar en CABA).

Doctrina / criterio relevante

Las medidas preliminares serán competencia del juez que deba conocer en el proceso principal (art. 6 inc. 4 CPCCN).
El fuero de atracción del art. 2336 CCyC opera respecto de acciones personales promovidas con anterioridad al fallecimiento, concentrando ante la sucesión los procesos contra el causante que puedan afectar la universalidad de su patrimonio.
Procede aunque el proceso preparatorio se haya iniciado antes del fallecimiento, si el causante fue individualizado como parte contraria.

Señales para favorabilidad

MIXTO. Favorable para quien prefiera litigar en la jurisdicción de la sucesión (La Plata). Desfavorable para quien pretenda mantener el proceso en Capital Federal. El criterio es aplicable a cualquier medida preparatoria contra un causante fallecido durante el trámite.

Cita sugerida

CSJN, “Villafañe, Claudia Rosana c/ BTF Media S.A. y otros s/ diligencias preliminares”, 05/07/2022, CSJ 001973/2021/CS001 (Fallos: 345:599).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.