Villarroel, Daniel Alejandro s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 18/08/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001310/2021/CS001
Carátula: VILLARROEL, DANIEL ALEJANDRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 18/08/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti (firmantes)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7771551
Dictamen: Procurador General interino Eduardo Ezequiel Casal (22/12/2021)

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto de competencia hechos clave: licencia de conducir apócrifa, control vehicular normas: art. 292 CP doctrina: competencia por lugar de descubrimiento del delito resultado: define tribunal competente parte favorecida: justicia nacional de CABA fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Contienda negativa entre el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 26 de CABA y el Juzgado de Garantías n° 1 de La Matanza (Provincia de Buenos Aires). En un control vehicular se secuestró una licencia de conducir apócrifa. El juez de CABA declinó competencia por entender que allí se habría falsificado; el juez de La Matanza rechazó por prematura.

Cuestión jurídica

Cuál es el tribunal competente para investigar la falsificación documental (art. 292 CP) cuando no se ha determinado el lugar de comisión del delito.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador, declaró que debe enviarse el incidente al Juzgado Penal n° 26 de CABA para que remita las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, a fin de desinsacular el juzgado que intervendrá. Se hace saber al Juzgado de Garantías n° 1 de La Matanza.

Doctrina / criterio relevante

Cuando las probanzas no indican dónde se cometió la presunta infracción al art. 292 CP, corresponde investigarla a la justicia nacional de la Capital Federal, en cuya jurisdicción se descubrió la anomalía (cita Fallos: 306:1711; 311:1386; Competencia n° 457, L. XLIV “Solari”, 30/09/2008).

Señales para favorabilidad

Clasificación: MIXTO

Favorable para quien sostenga la competencia de la justicia nacional del lugar de descubrimiento del delito (CABA).
Desfavorable para quien pretenda la competencia de la justicia provincial del lugar de falsificación (La Matanza).
No relacionado con el fondo penal (solo resuelve competencia).
Útil para conflictos análogos: aplica el criterio del lugar de descubrimiento cuando se ignora el lugar de comisión.

Cita sugerida

VILLARROEL, DANIEL ALEJANDRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 18/08/2022, CSJ 001310/2021/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7771551

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.