Argus FallosArgus Fallos
CSJNLaboral

Visone Gloria Beatriz c/ Hospital Vicente Lopez y Planes Unidad Hospitalaria de General Rodriguez s/Accidente de Trabajo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2013

Resumen

Datos de identificación y cita

Tags para análisis posterior

materia: accidente de trabajo contingencia: muerte del hijo en el parto hechos clave: embarazo avanzado + condiciones laborales insalubres + pérdida del hijo normas: arts. 50 inc. 1 CADH, garantías constitucionales (propiedad, debido proceso, igualdad) doctrina: la cuantificación del daño moral exige fundamentación objetiva; no puede basarse solo en el arbitrio judicial resultado: favorable al actor (revoca sentencia anterior) parte favorecida: actora (trabajadora) parte perjudicada: empleador demandado (Hospital) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora, mucama del hospital demandado, sufre una hemorragia (metrorragia) el 04/02/1987, estando de 34 semanas de gestación y trabajando en un ambiente con intenso calor. Se le practica cesárea y el niño fallece al día siguiente. La actora reclama indemnización por daño material y moral. El tribunal de grado (Tribunal del Trabajo N° 2 de La Plata) fija el daño moral en un 20% del daño material, sin explicitar criterio objetivo. La Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires confirma. La actora plantea recurso extraordinario federal por arbitrariedad, señalando que el monto ($6.000) es insignificante frente al daño sufrido.

Cuestión jurídica

Determinar si la sentencia que fija el daño moral mediante un porcentaje fijo del daño material (20%), sin fundamentar criterios objetivos de cuantificación para el caso concreto, es arbitraria y viola garantías constitucionales (propiedad, debido proceso, igualdad).

Decisión y resultado

La CSJN hace lugar al recurso de queja, declara procedente el recurso extraordinario, revoca la sentencia apelada y ordena el dictado de un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo expresado en el dictamen. Resultado: Favorable a la actora.

Doctrina / criterio relevante

(Ratio decidendi)

  • La cuantificación del daño moral no puede basarse exclusivamente en un porcentaje del daño material sin explicitar pautas objetivas. No es un daño accesorio.
  • La sentencia debe explicitar criterios objetivos de ponderación (carácter resarcitorio, entidad del sufrimiento, índole del hecho generador). El mero "arbitrio judicial" no satisface la exigencia de fundamentación.
  • La falta de fundamentación convierte la discrecionalidad en arbitrariedad, descalificando el fallo como acto judicial válido. (Cita: Fallos 323:1779; 331:570; 334:376).

Señales para favorabilidad

  • FAVORABLE para la parte actora (trabajadora), ya que la Corte revoca la sentencia denegatoria y ordena reexaminar la cuantificación del daño moral.
  • DESFAVORABLE para la parte empleadora, cuyo fallo confirmatorio es anulado por arbitrariedad.
  • Útil para impugnar sentencias que fijan daño moral sin fundamentación objetiva, o que lo calculan como un simple porcentaje del daño material.

Cita sugerida

CSJN, Visone, Gloria Beatriz c/ Hospital Vicente López y Planes -Unidad Hospitalaria de General Rodríguez- s/ accidente de trabajo, 04/06/2013, V. 206. XLV. RHE, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7011481

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Visone Gloria Beatriz c/ Hospital Vicente Lopez y Planes Unidad Hospitalaria de General Rodriguez s/Accidente de Trabajo, CSJN, 04/06/2013, V. 206. XLV. RHE.