Vizcarra Elena Beatriz c/ Guard S.A. y Otro s/Accidente - Accion Civil

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CNT 010316/2006/HO001 (ex CSJ 255/2011 (47-V)/CS1)
• Carátula: VIZCARRA ELENA BEATRIZ c/ GUARD S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL
• Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
• Fecha: 16/07/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Honorarios (incidente dentro de causa laboral por accidente)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosenkrantz, Lorenzetti, Rosatti (suscriben)
• ID fuente: AFA-CSJN-7591801
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7591801

Tags para análisis posterior

materia: honorarios profesionales contingencia: regulación de honorarios hechos clave: recurso de queja, labor profesional acreditada normas: Ley 21.839 arts. 6°, 7°, 9°, 14; Ley 24.432 doctrina: "Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A." (Fallos: 341:1063) resultado: se regulan honorarios del letrado interviniente parte favorecida: doctor Eduardo Naval (letrado) parte perjudicada: no surge expresamente (partes del pleito principal) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se trata de un incidente de regulación de honorarios dentro de una causa por accidente de trabajo. El doctor Eduardo Naval había presentado una labor profesional (fs. 687/698) y un recurso de queja (fs. 946/954). La Corte debe fijar los honorarios correspondientes por ambas tareas.

Cuestión jurídica

Determinar los honorarios del letrado por su actuación en la causa principal (art. 6° ley 21.839) y en el recurso de queja, que no tiene retribución específica en dicha ley.

Decisión y resultado

Se regulan honorarios del doctor Eduardo Naval en $ 32.000 por la labor de fs. 687/698 (arts. 6°, 7°, 9°, 14 Ley 21.839) y en $ 6.400 por el recurso de queja (art. 6°, sin retribución específica). No incluye IVA, que debe adicionarse según situación fiscal del profesional.

Doctrina / criterio relevante

• Para honorarios en recursos de queja, el art. 6° Ley 21.839 no prevé pauta específica, por lo que se fija un monto prudencial.
• Se cita el precedente "Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A." (Fallos: 341:1063) como marco normativo.
• Los honorarios se fijan en pesos, con posibilidad de adicionar IVA según corresponda.

Señales para favorabilidad

• Favorable para: el letrado que solicita la regulación (doctor Eduardo Naval).
• Desfavorable para: la parte condenada al pago de honorarios (no identificada en el fallo, pero serían las partes demandadas en el juicio principal).
• No relacionado con el fondo del accidente: el fallo solo resuelve honorarios, no la responsabilidad civil ni laboral.
• Útil para comparar: criterio de regulación de honorarios en incidentes de queja y tareas principales, aplicación de Ley 21.839 y precedente "Las Marías".

Cita sugerida

Vizcarra, Elena Beatriz c/ Guard S.A. y Otro s/ Accidente – Acción Civil (Incidente de Honorarios); CSJN; CNT 010316/2006/HO001; 16/07/2020; [ID AFA-CSJN-7591801]