VOLKSWAGEN DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS S.A. c/ PROVINCIA DE MISIONES - DIRECCION GENERAL DE RENTAS Y OTRO s/demanda contenciosa administrativa

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CSJ 004930/2015/RH001
• Carátula: VOLKSWAGEN DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS S.A. c/ PROVINCIA DE MISIONES - DIRECCION GENERAL DE RENTAS Y OTRO s/demanda contenciosa administrativa
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 03/06/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Tributario - Bancario
• Magistrados: No individualizados (fallo conjunto)
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7637541

Tags para análisis posterior

materia: costas contingencia: aclaratoria hechos clave: omisión de pronunciamiento sobre costas en sentencia previa normas: arts. 68, 279 CPCCN doctrina: principio general de imposición de costas al vencido (Fallos 328:4504, 332:2657, 334:396) resultado: costas a la parte vencida parte favorecida: Volkswagen de Ahorro para Fines Determinados S.A. (actora) parte perjudicada: Provincia de Misiones – Dirección General de Rentas (demandada) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

En la sentencia principal (fs. 497/499) se omitió pronunciarse sobre las costas. La parte actora (Volkswagen) solicitó aclaratoria. El tribunal decide de oficio, para evitar dilaciones, imponer las costas del incidente a la parte vencida (demandada).

Cuestión jurídica

¿Procede la imposición de costas cuando el tribunal omitió resolverlas en la sentencia definitiva, pese a que la parte interesada no peticionó en el momento procesal oportuno (art. 279 CPCCN)?

Decisión y resultado

Se hacen lugar a las costas (aclaratoria). Costas del incidente a la parte vencida (Provincia de Misiones). No se advierten motivos para apartarse del principio de la derrota (art. 68 CPCCN).

Doctrina / criterio relevante

• El principio general en materia de costas es que las costas se imponen al vencido (art. 68 CPCCN).
• Sólo cabe eximirse mediante pronunciamiento expreso fundado, bajo pena de nulidad (Fallos 328:4504; 332:2657; 334:396).
• La omisión de resolver costas puede ser subsanada de oficio para evitar futuros planteos y dilaciones, aun sin pedido de la parte vencida (interpretación flexible del art. 279 CPCCN).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que obtuvo sentencia favorable en lo principal (Volkswagen).
• DESFAVORABLE para la parte que resultó vencida en el fondo (Provincia de Misiones).
• MIXTO si el caso futuro presenta una situación análoga (omisión de costas + solicitud extemporánea).
• NO RELACIONADO si el debate principal es distinto al de costas procesales.

Cita sugerida

VOLKSWAGEN DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS S.A. c/ PROVINCIA DE MISIONES - DIRECCIÓN GENERAL DE RENTAS Y OTRO s/demanda contenciosa administrativa, CSJN, 03/06/2021, CSJ 004930/2015/RH001, URL: ver documento.