Whittingslow, Jose Manuel c/ Nueva Marinas de Hudson Inversora S.A. s/Daños y Perj. Incump.contractual (exc. Estado) (CSJN, 02/07/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001912/2019/CS001
Carátula: Whittingslow, José Manuel c/ Nueva Marinas de Hudson Inversora S.A. s/ Daños y Perj. Incump. Contractual (Exc. Estado)
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 02/07/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Lorenzetti, Rosatti (con remisión al dictamen del Procurador Fiscal Abramovich)
ID fuente: AFA-CSJN-7588141
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7588141

Tags para análisis posterior

competencia fuero de atracción quiebra avenimiento cesación del fuero perpetuatio jurisdictionis obligación de escriturar daños y perjuicios tercero no fallido conflicto negativo CSJN favorable a justicia provincial desfavorable a fuero nacional

Hechos y conflicto

José Manuel Whittingslow demanda a Nueva Marinas de Hudson Inversora S.A. para que reconozca y cumpla una obligación de escriturar un lote (reconocida en la quiebra de Puerto Trinidad S.A. en 2006) y reclama daños. La demandada no es la fallida sino un tercero que asumió la obligación por asamblea de junio 2014, con condición de que la fallida concluya la quiebra por avenimiento (homologado el 10/02/2015). Surge conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Civil y Comercial N° 7 de San Martín (PBA) y el Juzgado Nacional Comercial N° 3. El juez provincial sostiene perpetuatio jurisdictionis por vinculación con la quiebra; el juez nacional sostiene que la quiebra concluyó y la demanda es contra un tercero.

Cuestión jurídica

Determinar si la competencia para conocer la acción de cumplimiento y daños corresponde al juez de la quiebra (fuero de atracción) o al juez civil y comercial provincial, tras la conclusión de la quiebra por avenimiento.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N° 7 del Departamento Judicial de San Martín, Provincia de Buenos Aires. Remite las actuaciones a ese tribunal. Resultado: favorable al juzgado provincial; desfavorable al juzgado nacional comercial.

Doctrina / criterio relevante

La conclusión del proceso de quiebra por avenimiento produce la cesación del fuero de atracción, privando de objeto práctico al desplazamiento excepcional de la competencia (cita: "Dirección Impositiva c/ Molino Arrocero Villa Mantero S.A." CSJN 2007).
No existe peligro de sentencias contradictorias porque la fallida ya no es parte en el nuevo juicio.
No se demandó a la fallida ni se requirió nuevo concurso por incumplimiento del acuerdo (art. 227 LCQ).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien argumente que el fuero de atracción cesa al concluir la quiebra, y que la competencia retorna al juez natural (civil/comercial provincial).
DESFAVORABLE para quien sostenga perpetuación de jurisdicción de la quiebra o que el fuero de atracción subsiste por vínculo con obligaciones verificadas, pese a la conclusión del concurso.
RELEVANTE si se litiga contra un tercero no fallido y la obligación fue asumida con posterioridad a la quiebra.

Cita sugerida

CSJN, "Whittingslow, José Manuel c/ Nueva Marinas de Hudson Inversora S.A. s/ Daños y Perj. Incump. Contractual (Exc. Estado)", 02/07/2020, CSJ 001912/2019/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7588141

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.